Автор: Emoxide
Дата: 17-10-16 11:06
Gorbi ти пък намери с кой да го сравниш!
То реално си е точно четвъртинка от същата матрица(ако се кропне до 3:2), но с малки пиксели
Rimohit при PENTAX K5, също ако не внимаваш небето, но и светлите тонове горят неспасяемо.
Това си налага снимане почти постоянно с отрицателна компенсация -1Ev, -2Ev. За сметка на това, после вдигане на сенки в RAW дава абсолютно чист резултат и като нисък шум и като плътни цветове.
При тебе не знам какъв е проблема с GX7 ама толкова притъпени откъм микродетайл картинки от m4/3 не съм виждал другаде. Помисли над начина по, който бъзикаш конвертора. Баланс между динамика и контраст ти липсва в кадрите според мен. Отделно, че Lightroom съвсем не е най-удачния конвертор, ако се търси прецизно изостряне на детайлите. DxO Optix Pro няма аналог, като оптични и микродетайлни корекции, според мен. Чудеса прави, от привидно почти кофти кадри.
Специално при OLY E-M1 има по-различна матрица и управлението и от процесора е различно. Недоекспонира по подразбиране с -2/3Ev, и коригира после само сенките. При останалите OM-D (E-M5/E-M10 II) недоекспонирането е с цял стоп -1Ev но сензора е по-калпав и по-лесно горят светлите тонове.
Публикацията е редактирана (17-10-16 11:20)
|
|