ФОТО ФОРУМ - СНИМКИ/ФОТОГРАФИЯ/АЛБУМ/БАЗАР

Автори и Aлбуми

Конкурси

Пробуждане - Конкурс

Категории

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - форум: Фотография

1 всички

последна

SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: Breackk
Дата: 15-02-16 15:27

Здравейте.
Имам некс 5р с китовия обектив 18-55. Понеже основно снимам широко съм решил да взема един от двата дребосъка.
Апарата става компактен, а винаги мога да кропна снимката, ако е нужно.
Въпроса ми е кой от двата да взема, или ако има друг по-добър вариант? 35 1.8 отпада, понеже ми идва дълъг.
А при ръчнофокусните ми е мъгла :-д

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: chrisnoch
Дата: 15-02-16 15:55

По-добре питай тук:
http://www.alphaforum.net/forum/index.php

[beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: s_dyakov
Дата: 15-02-16 15:55

16mm е зле - единственото му предимство е че е малък.
Нестабилизиран, кофти аберации, много крив някакси.
Може би 20 мм е по добре -но нямам лични впечатления от него.

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: kvakioh
Дата: 15-02-16 15:59

20/2.8 Или ако не е големичък Сигма 19/2.8.

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: spotter84
Дата: 15-02-16 16:01

Много разумен,изгоден и хубав вариант - Sigma 19 2.8. Ако пък искаш още повече дефокус, вече има ръчен Samyang 21 1.4. [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: Breackk
Дата: 15-02-16 16:10

Мерси за бързото включване :-) За сигма и самянг какви преходници са ми нужни, да не объркам нещо, понеже има 100 вида :-Д
Иначе май наистина са по-добър вариант.

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: realnoncho
Дата: 15-02-16 16:22

Те са си за Е-маунт, не трябват преходници.

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: Breackk
Дата: 15-02-16 16:26

Така и предполагах, но все пак реших да питам :-)
Отново ви благодаря и май ще се спра на сигмата.

Публикацията е редактирана (15-02-16 16:27)

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: spotter84
Дата: 15-02-16 16:27

От друга страна, ако не държиш толкова на дефокуса, може и двете Сигми 19 2.8 и 30 2.8 да си вземеш на цената на един Самянг 21 1.4 :)

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: Breackk
Дата: 15-02-16 16:28

Не държа.
Затова и аз към сигма залитам, май.

Публикацията е редактирана (15-02-16 16:29)

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: mihajlov2
Дата: 15-02-16 16:49

Навремето като си купих НЕКС5, той вървеше в някакъв промоционален пакет с китовия 18-55 + 16/2.8. Аз се бях наслушал предварително на всякакви ужасии за 16/2.8 - колко много кривял, каква мекица бил по краищата и т.н. и т.н. За мое най-голямо учудване конкретната бройка при мен се оказа доста прилична. Е, не е идеална, но не е и за изхвърляне. За 14-те мегапиксела на стария НЕКС-5 не е толкова зле.
Сигмите 19 и 30 са много по-добре разбира се /имам ги и двете/. И на 24 мегапиксела са много добри.
Ако 16-ката случайно ти изпадне от базара евтино, не е зле да я изпробваш за всеки случай.

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: lmitov
Дата: 15-02-16 16:59

И аз препоръчвам Сигмата 19мм. Имам я на моето Sony a6000 и е страхотен обектив. Още от 2.8 е доста остър, а нагоре става убийствено остър. Около Нова година бях в Сърбия и не го свалих от апарата, въпреки, че носех с мен и 35мм на Sony OSS версията.

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: pstoev
Дата: 15-02-16 17:43

Препоръчвам 20/2.8 истинска палачинка, остър още на 2.8, страхотни цветове. Имам го все още! Перфектен за улица, пейзажи.

16/2.8 е доста калпав обектив, доста криви, супер мек дори на затворени бленди. Картинката от него е като на сапунерка! Продадох го!

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: pstoev
Дата: 15-02-16 17:47

между 19 и 20мм разлика в ширината няма, но в размера разликата е сериозна!

http://sonyalphalab.com/wp-content/uploads/2013/01/E-20mm-F2-8_B1-625x541.jpg

Отговори на това съобщение

Re: SEL 16mm F/2.8 или SEL 20mm f/2.8

Автор: hotsnail
Дата: 15-02-16 17:50

ЩЕ дам няколко допълнителни идеи просто за пълнота.

Цайс 12/2.8 ако се търси широко или

24мм ф/1.8 за стрийт (това е абсолютно най-любимия ми обектив 4-та година подред)

Самянг 12мм ф/2 ако сте ок с ръчния фокус и широкото е търсен ефект

Сони 28/2 ако качеството на картинката е приоритет, а парите не стигат за 24/1.8, пък после става и за фул фрейм. 28/2 има и боке някакво и за слаба светлина с бленда 2 е ок

Сони 10-18 ако се гони високо качество и наистина широк обектив. Тука трябва да се дебнат ромоции и подобни неща, щото не е евтин

Канон 10-18 с адаптер за Канон ЕФ - много високо оптично качество, разумна цена, променлива бленда, липса на стабилизация, много бавен АФ на старите Сони тела (на А6300 може и да е доста добър...)

Има ръчнофокусни готини опции, но са по-скоро за фул фрейм и не си струва дори да ги слагам тук.

Публикацията е редактирана (15-02-16 17:52)

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед

Нови предложения

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг: