PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

първа

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 всички

напред

последна

Полемика за шистовия газ в България

Автор: IDA
Дата: 04-10-11 17:40

На 19. 07. 2011 г. по повод на намерението на Правителството да подпише договора с Шеврон "до броени дни":

Договорът с Шеврон

заместник-директорът на Геологическия институт (ГИ) на БАН доц. д-р Радослав Наков направи следното изявление в медиите:

"Евентуалното намиране на шистов газ е голям шанс за нашата икономика, който не бива да изпуснем. Това мнение изрази заместник-директорът на Геологическия институт на БАН доц. д-р Радослав Наков, цитиран от БТА.

Шистовият газ образно казано се намира в "кирпичена тухла", за да го извадим трябва да я напукаме, това е основната разлика с природния газ, извлечен от порьозни скали, иначе по състав двата газа са идентични, няма допълнителна опасност, обясни Наков.

Според него трябва да свикнем със сондажите и изкопите, независимо че те са "рани" върху ландшафта, и трябва да намерим начин за минимални нарушения върху околната среда.

Нашата земя се оказа не много богата на конвенционални находища на нефт и газ и понеже в природата всичко се компенсира с нещо друго, защо да не се окаже, че сме много богати на шистов газ.

Ами нали, ако се открие шистов газ, тогава няма да има повишения на цените на парното и на газа, аргументира се Наков."

Прочитайки това изявление, аз бях удивен от светкавичната реакция, с която експертите от ГИ подкрепиха правителственото решение, игнорирайки факта, че то се взима без оценка за въздействието върху околната среда (ОВОС) и в грубо нарушение на законите на Р. България.

Това ме подтикна да напиша лично писмо до г-н Наков, надявайки се да получа отговор, от който да добия повече яснота относно мотивите на ръководството на ГИ за тази светкавична и безрезервна подкрепа на правителственото решение. В интерес на истината, г-н Наков ми отговори, изказвайки куп меко казано смехотворни тези, (общо 11 на брой), които не само че нямаха нищо общо с каквато и да било научна обосновка, но и явно имаха за цел да манипулират хората, разчитайки на това, че те не са специалисти в областта на геологията и поради това, са готови да възприемат всяка "експертна" теза за чиста монета. Този номер, при мен разбира се, няма как да мине, затова аз направих едно доста задълбочено проучване за шистовия газ и методите за неговото добиване и реших да напиша едно подробно писмо до Наков, в което с множество аргументи и данни от авторитетни проучвания и изследвания по въпроса, се опитах да опровергая всичките негови 11 тези, тъй като ги считам за абсурдни, както като учен, така и като гражданин.

И тъй като в момента въпросът с шистовия газ в североизточна България отново е на дневен ред и вълнува голяма част от хората, особено тези, които живеят там и пряко ще бъдат засегнати от правителствените решения по този въпрос, предлагам на вашето внимание моя отговор до експерта Наков:

Отговор до Наков

Материалът съдържа множество факти и доказателства събрани от научни публикации, задълбочени изследвания и правителствени документи и макар и да отразява на места и личното ми мнение по част от тезите на Наков, съм се постарал да бъда максимално обективен. Надявам се, написаното от мен да помогне и на тези от Вас, които се колебаят, да си изработят обективно мнение относно проучванията и добива на шистов газ в България с всичките произтичащи от това последици за страната и населението от засегнатите региони.