PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Клубен живот

1 2 всички

последна

Как Нобъл Графикс отнесе 60 бона глоба

Автор: asahi
Дата: 03-12-09 19:33

За мен е прецедент рекламна агенция да бъде глобена за гафа, който е сътворила. Ето цялата новина:

1,2 млн. лв. глоба за рекламата на "Узаки Зорбас"

https://photo-forum.net/static/forum/2009-12/lazp7803.JPG
http://images.ibox.bg/2009/08/03/0308g22222/256x219.jpg

Глоба в размер на 1,2 милиона лева бе наложена на фирмата „СИС индъстрис" заради заблуждаващата реклама на „Узаки Зорбас".
Това съобщиха от Комисията за защита на конкуренцията.

Според Комисията впечатлението, което рекламата създава, насочва към популярното и в България гръцко питие узо, а това създава погрешна представа за произхода, естеството и качествата на рекламирания продукт.

Рекламата засяга интересите както на гръцките производители на узо, така и на производителите на българската мастика, пише в съобщението.

С имуществена санкция за 60 000 лева е глобена и агенцията-автор на рекламата „Нобъл графикс".

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: sirkhann
Дата: 03-12-09 19:44

И от къв уй?

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iPonche
Дата: 03-12-09 19:44

Хубуу де, аз не виждам къде е проблемът, тъй като името не е нито УЗО, нито МАСТИКА. Ко им пречи [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: SLR
Дата: 03-12-09 19:54

Добре че не ме взеха на работа, че сега щяха да ни ги удържат от заплатата [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: Славов
Дата: 03-12-09 19:56

Малко им е, за затвора са „СИС индъстрис" с тия ментета..... [smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 03-12-09 20:35

И от къв уй? За подвеждаща реклама.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 03-12-09 20:38

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: iPonche
Дата: 03-12-09 20:39

В Гърция си има т.нар. раки и е много готина и различна от българската [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: the_drug
Дата: 03-12-09 20:41

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 03-12-09 21:00

Да наблегнем на думата Отново.
http://novini.dir.bg/2009/12/03/news5486292.html

КЗК отново глоби “СИС Индъстрис“ за некоректна реклама

Агенция КРОСС - 03 Декември 20:35
София /КРОСС/ Комисията за защита на конкуренцията глоби “СИС Индустрийс“ ООД и “Ноубъл Графикс“ ООД и наложи имуществени санкции в размер съответно 1 198 240 лв. и 60 340 лв. заради името и рекламата на алкохолната напитка “Узаки Зорбас“.След анализ на всички установени разновидности и елементи на рекламата, КЗК приема, че впечатлението, което създава цялостното рекламното послание, насочва към популярното и в България гръцко питие УЗО, като се създава погрешна представа за произхода, естеството и качествата на рекламирания продукт.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: SLR
Дата: 03-12-09 21:13

Асахи, кое е странното в случая [smilie11]

[smilie11]

Според мен всичко това е било предварително планирано, и глобата е била заложена в бюджета за реклама на СИС.

Рекламата беше хубава, но супер подвеждаща, и сумА народ си мислеше че пие Узо на прИмоция, докато не видеше малките букви на етикета отзад.

Ма нали 'сичко тече, 'сичко минава, 'сал спомена остава..... [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: captainme
Дата: 03-12-09 21:16

малко в страни от темата,но все пак.....

http://pavel-yanchev.blogspot.com/2009/12/10.html

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: name
Дата: 03-12-09 21:20

Автор: SLR
Дата: 03-12-09 21:13

Асахи, кое е странното в случая

Според мен всичко това е било предварително планирано, и глобата е била заложена в бюджета за реклама на СИС.

.................

няма клиент, още по-малко пък агенция, която да планира глоба в ПОДОБЕН размер. Прецедент е размерът на глобата, не самата глоба.
В случая е по-голяма от рекламния бюджет, нищо чудно и от медийния...

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 03-12-09 21:24

Коледното парти на Нобъл ще е няколко идеи по-постно.

Тошке! [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: chill
Дата: 03-12-09 21:34

Какво е основанието да се глобява и автора на рекламата?

Ако аз произвеждам ножове, нося ли отговорност за употребата им, например за убийство?

За мен случаите са аналогични, и в двата случая имаме производител на продукт и купувач, производителя излиза с идея и спецификация на продукта, която се приема от купувача, прозводителя е напълно наясно за възможните противозаконни употреби на изделието му.

Е ? [smilie21]

[smilie21]

Публикацията е редактирана (03-12-09 21:35)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 03-12-09 21:36

Рекламата на узакито има точна и конкретна цел, напълно дефинирана и постигната от агенцията. Аналогията с ножовете е неприложима.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: SLR
Дата: 03-12-09 21:40

name , за размера на глобата си права, но пък и рекламата си беше доста подвеждаща.

Друго да си го коментират с КЗК [smilie8]

[smilie8]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ecobo
Дата: 03-12-09 21:43

За мен е много странно защо са глобили агенцията. Агенцията произвежда това, което й възложат. Възложителят носи пълната отговорност за крайния продукт. Според мен глобата на НГ ще (би трябвало да) падне в съда.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 03-12-09 21:45

"Агенцията произвежда това, което й възложат."
Това е за слабите агенции.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ecobo
Дата: 03-12-09 22:54

Ммммннннне, не ме разбра. Този продукт (рекламата) стига до пазара след като е одобрен и платен от възложителя. Ако възложителя каже "това подвежда потребителите, сменете го с друго", няма значение колко откачени идеи имат от агенцията. Крайната дума има винаги възложителя.
Освен това, и по закон отговорен е възложителя. Ако агенцията открадне снимка на Гецата (примерно) и направи с нея календар на форма Х, гецата ще съди фирма Х като възложител и ползвател на продукта (календара). Е, после от фирма Х може да скъсат некои чаркове на дизанера, ама това е друга бира... [smile]

[smile]

С рекламата е същата работа.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: asahi
Дата: 03-12-09 22:59

Мисля, че тук иде реч за съучастие на агенцията в това деяние. Еди съд при сезиране би имал терен за развихряне.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ecobo
Дата: 03-12-09 23:05

Определено. Некой столични адвокати ще изкарат кинти покрай цялата дандания - нема лошо [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: virtus
Дата: 03-12-09 23:35

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: ecobo
Дата: 03-12-09 23:52

Парите се регулират от други закони, там и разпространителите са виновни. Що не вземат сега да глобят и всички телевизии и собственици на билбордове, дето публикуват тая реклама?! [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: jekopj
Дата: 03-12-09 23:54

Агенцията не се ли е сетила да плати някакъв хонорар на представител на КЗК преди да пусне рекламата по ТВ?Щеше да се отърве далеч по-евтино... [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед