Автор: n1x0n
Дата: 23-01-09 13:45
Аз пък си мисля че богатството рано или късно отива при по-умните.
Няма как един глупак да задържи парите или властта.
Тодор Живков се справяше много добре и с двете - пък нека си го кажем директно - беше един тъп пъпеш.
Принципно "умността" е нещо доста сложно за дефиниране.
Кой е умен, кой е интелигентен, кой е находчив, кой е тарикат... изисква ли се находчивост за първите две и интелект за вторите две... сложна тема.
Познавам хора, които нямат никаква обща култура, не четат, не се интересуват от изкуство, не са били отличници, изобщо - не блестят с интелект по никакъв начин... НО са намерили бизнес в който инстинктите им работят безгрешно, работят като луди, коректни са, безскрупулни са, знаят кога>как>колко и на кого да бутнат... и правят милиони.
Познавам интелигентни, ерудирани, приятни хора - без пукнат лев и нулева способност да въртят бизнес. Ако не бяха науките, фондациите и т.н. - да са умрели от глад.
Така че, първо "умността" не гарантира правенето на успешен бизнес. От една страна е предпоставка, от друга - влачи със себе си качества, които не са желани в големия бизнес - сантименти, загриженост за другите, прекомерното обмисляне на нещата и т.н.
От друга - сред умните хора е най-голям процента на онези, осъзнали безмислието на богатството. Тези, чийто идеал в живота не е Майбах с теглич със закачено Мазерати отзад.
Самото желание да имаш много, много пари като цяло не е присъщо на най-умните - без да претендирам, че няма изключения!
|
|