Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: ivodam   
Дата:   30-09-06 00:24

17-40 е доста популярен, макар че и за него се чуват противоречиви работи, но все пак е Л серия; 17-55 не е Л серия, обаче има стабилизатор и е по-светлосилен - 2,8 спрямо 4 на 17-40. Парите са им горе-долу едни и същи. Кво ше кажете?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: CYPER   
Дата:   30-09-06 00:29

Кой те излъга, че цените им са горе-долу едни и същи.

Не съм гледал директни тестове, но от прочетеното оставам с впечатление, че 17-55 е поне също толкова добър оптично, колкото и 17-40 [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: ivodam   
Дата:   30-09-06 00:44

ОК, 17-55 е по-скъп, признавам, но не е в пъти разликата, може би някъде 40% най-много.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: hash   
Дата:   30-09-06 01:39

17-55 е само за Кроп

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: xxxgo6o   
Дата:   30-09-06 10:41

обаче има стабилизатор и е по-светлосилен - 2,8 спрямо 4 на 17-40. Еми ти сам си отговаряш !!! Ще ти кажа само че няма Л ,защото не може да се ползва със сички канонски тела!Това е единствената причина!!!Като качество е класи над другия аз лично съм ги пробвал и съм много доволен,но цената в БГ му е нереална!!! Ако го зимаш от USA e ок!!!Дугото което бих ти препоръчал ако спестяваш пари от варио обектив т.е. да не е (Л) на 2,8 , по добре си земи твърди обективи каквито и да е, там картинката е съвсем различна!!! Дано да съм помогнал [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: otvorenia   
Дата:   30-09-06 10:52

Ee Иво, изобщо не се спираш.То и аз се чудя какво да си купя още.
За малко да го купя този обектив през лятото, само бях чувал че е добър. Говорил съм и с други хора и те също дават добри отзиви.
Един американец дори твърди че независимо че не е L oбектив качеството му леко превъзхожда 17-40L.
Предполагам щото е оптимизиран за 1.6х телата, а и последната леща е по близо до матрицата от колкото fullframe обективите.

Какво ме отказа от закупуването на 17-55/2.8 IS .
Всички притежатели на този обектив са единодушни че след 2-3 седмици се забелязват прашинки вътре в обектива. Просто не са го уплътнили добре и предполагам че скоро ще го оправят.
Аз обаче съм болен на тема прах и засега ще изчакам

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: tishovsx   
Дата:   30-09-06 11:36

Не си заслужава инвестицията за 17-55, рано или късно, всичко ще е ФФ, и тогава тоя обектив няма става за нищо. Според мен няколко твърди обектива и пей сърце[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: 314   
Дата:   30-09-06 11:42

Кога ,след 5 години?[smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: Gafa   
Дата:   30-09-06 19:01

Защо никой не спомена Тампона 17-50 ф/2,8 ФФ



Публикацията е редактирана (30-09-06 19:20)

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: otvorenia   
Дата:   30-09-06 21:04

Да, Gafe прав си, и тоя обектив мислех да го взимам : Tamron AF 17-50/2.8 DI II LD
но доколкото знам не е за Фул фрейм. Дават му добра оценка като качество на изображението и щом и ти се интересуваш ще го поръчам най малкото за да видя как се държи.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: ivodam   
Дата:   01-10-06 00:11

otvorenia: Здрасти:) Ами събирам инфо, защото в този, да го наречем условно началния диапазон още не ми е решен въпросът. След като посъбрах известен опит, ще ти кажа нещо, което може би ще е малко странно - но при теле-тата вече държа повече на светлосила, отколкото на стабилизация, в малкия диапазон обаче се оказва, че не е лошо да имаш нещо със стабилизатор. Навсякъде обаче държа на острота, затова и питам :))
По принцип ми е интересно, защо Канон нямат все още в малкия диапазон обектив, който да е хем Л, хем стабилизиран, може би това ще е следващата крачка, ще видим.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: ivodam   
Дата:   01-10-06 00:14

hash: Какво значи един обектив да е само за кроп? Реално в какво се изразява - кръгче ли прави на пълен кадър?

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: Cristinel   
Дата:   01-10-06 00:16

[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: dau   
Дата:   01-10-06 00:28

Иво кръгче ...
ама преди това трябва да му отрежеш най-задната част за да не си счупиш огледалото на ФФ тялото [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: ivodam   
Дата:   01-10-06 00:35

dau: разбрах, танкс [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: hash   
Дата:   01-10-06 01:28

значи, че на лентов ЕОС, на 5Д, на 1Д не можеш да го ползваш. както и на интересните нови (неизлезли още) 1.3 кроп (?) и фул фрейм модели също [smile]

мен лично ми писна от 1.6 кропа и повече такава камера няма да си купя нивга [smilie18] а дотогава 350Д-то ме оправя

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: ivodam   
Дата:   01-10-06 09:50

hash: Би ли разказал малко, защо ти е писнало от кропа? Все пак, така или иначе, това е едно допълнително приближаване, което е от съществено значение при снимане на животни или спорт. Ако не се лъжа, Гафа ми разправяше даже за апарат на Никон, който е с кроп-фактор 2х специално за спортни репотери.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: navy   
Дата:   01-10-06 09:58

Ко значи : На мен кропфактора ми писна?

Някой би ли се обосновал аргументирано, защото на мен изключително ясна ми е разликата и се чудя в какво се изразява това писване [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: Стоев   
Дата:   01-10-06 10:42

Големата матрица се чистела по-лесно, защото може да бръкнеш вътре и да се развъртиш с парцала[smilie21] [smilie21] [smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: 8250   
Дата:   01-10-06 13:18

navy, ще се опитам да ти обясня от моя гледна точка какво ме дразни в в малките матрици :
Най-вече това че не мога да си използвам пълноценно портретния обектив. Както знаеш при по-малните матрици DOF-a е по-голям заради по-голямата дистанция от която се налага да снимаш. Давам ти един пример - можеш сам да го провериш - ползвал съм DOF калкулатор :
Имаш 135мм обектив закачен на филмово тяло и дистанция до обекта 135см. При F2 имаш дълбочина 1,08см. Същият този обектив, когато е закачен на цифрово тяло x1.6 ,предполага увеличаване на дистанцията до обекта на 216см. При F2 дълбочината вече е станала 2,88см. За да постигнеш 1,08 вече ти трябва бленда по-отворена от F1 ( при F1 дълбочината е 1,44см ). Излиза че за този кроп ми трябва обектив с по-голяма около 2 бленди светлосила.
Ще ти дам и още един пример :
Пак 135мм на цифрово тяло,F2 и разстояние до обекта 216см. Дълбочината вече я знаеш - 2,88см. При филмово тяло и при дистанция до обекта 135см, тази дълбочина се постига на F5-5,6.
Идеята ми беше да ти покажа че си "осакатяваме" хубавите и скъпи портретни обекивчета на по-малка матрица. Да не говорим че 135мм е почти неизползваем при домашни условия - става ми тясно като го закача на цифровото тяло.
Друг случай в който ме дразни кропа е когато се налага ползването на широкоъгълни обективи. При малката матрица те стават със зрителен ъгъл като на нормалните, и затова се налага да ползвам супер широкоъгълни , което води до изкривяване на перспективата. Освен това и цената им е по-височка.
Естествено за тези които снимат спорт, животни и т.н. - тялото с кроп може да е голям плюс - получават "по-дълги" обективи с добра светлосила.
Те пък може би съжеляват че Canon нямат про тяло x1.6 , защото по-ниския клас явно имат някакви проблеми с фокуса.
Та това е моята гледна точка - ако мислиш че бъркам някъде - поправи ме, нали затова е форума - да научим нещо един от друг.

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: navy   
Дата:   01-10-06 13:30

Само за това, че доф-а на 50мм си е еднакъв, независимо на какво тяло го сложиш [smilie7]
С кроп-а просто трябва да се 'отдалечиш' повечко за да хванеш същия ракурс [smilie7]

Това с разстоянията и доф-овете просто не го възприемам за основателна причина, особено за портрети, щото никой няма да ти харчи само 1 сантиметър ДОФ върху лицето.

Ти пробвал ли си със 135/2 @2 на портрет в едър план? То тва е баси мазнята, направо НЯМАШ фокус!

Мислех си, че някой ще даде някой наистина сериозна причина [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: 8250   
Дата:   01-10-06 13:48

navy, точно това имам предвид - като се отдалечиш - и DOF-a се увеличава. Колкото до 1-ия сантиметър - не си прав - това е само пример - въпроса е по-скоро принципен.
Не, не съм пробвал в съвсем близък план :

https://photo-forum.net/static/forum/2006-10/yqhd8091.JPG
http://www.picvalley.net/u/30/29292_520.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2006-10/glut4264.JPG
http://www.picvalley.net/u/30/29291_513.JPG

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: navy   
Дата:   01-10-06 13:53

Е затва аз снимам портрети с теле ленсес и става яко мазало [smilie7]

https://photo-forum.net/static/forum/2006-10/opkh7141.JPG
http://www.vista-vision.net/test/persp4.jpg

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: 8250   
Дата:   01-10-06 14:10

За мазалото при телеобективите си прав, мен ме блазни обаче сравнително рязката граница на отворена бленда и при по големи разстояния

https://photo-forum.net/static/forum/2006-10/rofj1254.JPG
http://www.picvalley.net/u/30/29299_974.JPG


https://photo-forum.net/static/forum/2006-10/tkyz6472.JPG
http://www.picvalley.net/u/30/29297_614.JPG


Абе различни хора - различни вкусове. Добре че Canon са помислили и за едните и за другите.
И ivodam да ме извини че малко му ****** темата [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Canon ЕF 17-40 L или 17-55 IS?
Автор: ivodam   
Дата:   01-10-06 20:20

8250: нема проблем, темата е условна, да си приказваме важни неща :)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре