Автор: ithilien
Дата: 21-09-06 00:53
Ако нямаш снимки с определена тематика, които да стигнат за цялостна презентация, по-добре не прави такава. Снимките е задължително да се обработват, защото в нормалния си вид в повечето случаи имат много дефекти. В много от твоите снимки има прегоряло небе. Липсва цвят, ужасно много липсва композиция.
А относно моята и твоята снимка, които искаш да сравним - ще коментирам твоята. Снимката ти не е добра поради следните неща - много голяма част от нея са дървета и храсталаци, които нямат ясна структура и са плътни, в резултат на което са останали напълно недоекспонирани. В областта на слънцето снимката се е попреекспонирала, като е влязъл много червен ореол, който като цяло прилича на някакво сияние, и не изглежда никак красиво. Освен това слънцето е прекалено центрирано. Фокуса също не е много ясно къде е. Облаците са доста плоски и безинтересни. Горе в дясно в кадъра имаме клон, който няма място в композицията. Като цяло снимката не радва окото с тези си недостатъци.
За моята снимка не мога да коментирам, защото си е моя, сигурно и тя има недостатъци. Но тя е най-малкото съвсем различна от твоята, че да ги сравняваме.
едит: по моята снимка - недоекспонираната част е около 1/3 от снимката, което е добре за златното сечение. Така снимката не тежи от прекалено голяма недоекспонирана област. Нагоре пък няма преекспонирана област. Двете част добре се балансират. Дори в сянката има лека проработка на някои тревички. Тъмната и светлата част се свързват чрез тревите, които от своя страна са на 2 пласта. Фокуса е върху близките. Зад тях има втори план, които са разфокусирани. Облаците също са разфокусирани. Идеята е окото да попадне върху фокусираните треви, които изпъкват на светлия фон. Реално снимката можеше и да е по-добра, но това ми бяха първите снимки с тоя апарат и още не снимах на RAW. Реално снимката само е ресайзната. Можеше да се засилят цветовете, но и така не е лоша с пастелено меките тонове.
Публикацията е редактирана (21-09-06 01:02)
|
|