PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Архив

първа

1 всички

напред

последна

Кой питаше за окото? ( Cyper)

Автор: Pehata
Дата: 13-06-06 15:00

Едно копи-пейст от една много стара тема.
На който му е интересно да чете и коментира. Някои сравнения са с грубо приближение до техническите елементи на апаратите, ама това за по-добра илюстративност.

Някои технически данни на окото:

Пречупвателна сила - променлива, от 60 до 72D, което отговаря на f=13,8 до 16,7мм.

Черно-бели пиксели - представляват т.нар. пръчици. В централната част на зрителното поле са с невисока гъстота - около 40 000/кв.мм, малко по-периферно (към 20 градуса от зрителното поле) скачат 160 000/кв.мм и постепенно към периферията отново падат.
Цветните пиксели са омешани с черно-белите и представляват т.нар. колбички. Те са с максимална гъстота в центъра - около 150 000/кв.мм и бързо падат към периферията. При 10 градуса от зрителното поле вече са само 5 000/кв.мм

Хората са го сметнали, че това прави разстоание между отделните пиксели 2 мкм или разделителна способност 30 ъглови секунди. Такава гъстота на пикселите има 10 Mpix матрица с размер 1/1,8". При окото областта, която е с такава висока разделителна способност обаче е с площ само 0,5 кв. мм. Но е напълно достатъчна.

ИСО-то - варира в много широки граници. Цветните пиксели си променят исо-то много по-бързо, но в по тесни граници, докато при черно-белите е точно обратното. Точни стойности не дават, но промяната е в рамките на 0.5 млн пъти (!!!). Кой фотоапарат може да си промени исо-то от 100 на 50 000 000???

Цветната матрица работи с 4 цвята, 2х2 взаимно изключващи се - червено/зелено и синьо/жълто. Никога не могат да се възприемат от един пиксел едновременно, съответно няма червено-зелен цвят, но има жълто-зелен, синьо-зелен и пр.

И още нещо интересно - пикселите в периферията са групирани. Т.е. може информацията от 1000 пиксела да се предава до процесора само от един неврон. Което силно намалява разделителната способност - никой не може да чете с периферията (само катерицата би могла с техническите си данни на окото, но пък процесорът й е слаб). Предимствата са, че светлочувствителността се повишава многократно - всеки е забелязвал, че някои слаби звезди се виждат единствено с периферното зрение. Друга нейна силна страна е по-добрата регистрация на движенията. Много по-лесно е да плеснете молец в движение, когато го гледате с периферното си зрение. Също така, трептенията на телевизионния екран се долавят по-силно с периферното зрение.

(инфото ми е от една физиология)

Публикацията е редактирана (13-06-06 15:09)

Отговори на това съобщение

Re: Кой питаше за окото? (отг. Cyper)

Автор: Pehata
Дата: 13-06-06 15:04

И още нещо - писна ми да ми разправят, че окото било доста несъвършено оптически! [smilie9]

Може да няма "12х по, егати зума", но не дава аберация, няма шум, има перфектно цветопредаване и пр. и пр. Всички фотоапарати се опитват да докарат резултат, подобен на този от очите ни и само най-скъпите се справят сполучливо.

Отговори на това съобщение

Re: Кой питаше за окото? (отг. Cyper)

Автор: asahi
Дата: 13-06-06 15:20

Окото без мозъка е доста несъвършено оптически - факт. Хора с частично нарушени мозъчни функции виждат доста по-различно.
От око до око има голяма разлика. Освен пряко измерими физически параметри за възприемане на изображението има значение развитието на умението да се гледа и вижда.

Аберация има, при това значителна. За астигматизъм да не говорим.
Щум не може да се дефинира - няма как да се измери сигнала. Но бих приел светлите петна, които ти се мяркат пред очите при затворени клепачи за смущение, шум.
Перфектното цветопредаване е илюзия - човек няма памет за цвят. Той помни усещания, възприятия, идеи, но цвят - не. Ако желаеш може да развием темата в тази посока допълнително.
Апаратите се борят за достигане на реално измерими физически параметри. Човешкото око не е инструмент, който може да ги конкурира.

Отговори на това съобщение