Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - форум: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Нужен ли е винаги статив?
Автор: avo   
Дата:   14-03-06 17:03

Понеже нямам опит,искам да попитам следното. Има ли смисъл винаги от стаив при пейзажни снимки. Визирам някакви стойности от типа на 1/125 докъм 1/400, и 35 докъм 100мм фокусно разстояние, не овече. Ще има ли разлика със и без статив?

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: OrlinDraganov   
Дата:   14-03-06 17:06

В случая мисля че не ти трябва статив. Скоростта е достатъчно висока, че да не пречи треренето на ръцете.
Професионалистите да ме поправят, ако греша, но май има, да го наречем правило, че при скорости по-високи от 1/фокусното разстояние може от ръка.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: pmartinov   
Дата:   14-03-06 17:09

По стандартите на Лайка при снимане с 200мм обектив и на 1/1000 трябва да си на статив

Изводите ги оставям за теб.

Мнението на тези които Дядо Мраз им донесе миналата Нова Година първия ДСЛР не ме вълнува.

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: PolarBear   
Дата:   14-03-06 17:11

При тези бленди и тези фокусни разстояния би трябвало да се справиш и без статив. Но как може да си сигурен, че ще се задържиш в границите на параметрите, които посочи?

А стативът помага винаги и ако имаш възможност - ползвай го. Въобще високото качество най-често върви със статива...

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: Mobby_Dick   
Дата:   14-03-06 17:19

Стативът не е само заради скоростта.
Стативът е да си кадрираш пейзажа грамотно и спокоино, и да изчакаш нужния момент за снимане - без да мислиш и за композицията или други неща.
Дори да имаш най-здравата ръка...понякога това дето ще изкочи изкача след 5 минути.
Стативът е един от белезите, различаващ професионалиста от любителя.
Друг е въпроса, че колкото и да е полезен, в 90% от снимачните случаи от обща практика е неприложим [smilie3]
Когато обаче може, а ти не го слагаш - това си е снимане за личен кеф [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: PolarBear   
Дата:   14-03-06 17:26

A, да добавя още нещо, един частен случай директно свързан с високото качество - използването на MLU (заключване на огледалото) без статив е трудно приложимо и не особено смислено...

Моби е абсолютно прав, макар че аз снимам със статив само за личен кеф. [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: Стоев   
Дата:   14-03-06 17:37

Статив[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: djore   
Дата:   14-03-06 17:55

antishake [ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: C41   
Дата:   14-03-06 18:02

"atishake"
не помага много [ezik]
[smilie21]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: ogimag   
Дата:   14-03-06 18:52

"atishake"
не помага много [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: spirit   
Дата:   14-03-06 18:58

Сещам се и за още два случая когато статива е необходим:
1. два кадъра с различна експонация, който ще наслагваш, за да получиш добра разработка и в тъмните и в светлите участъци (т.е добра динамика);
2. панорами сглобени от няколко кадъра.

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: Grandpa   
Дата:   14-03-06 20:41

Рано сутрин и късният следобяд, т.е. "класическото" време за снимане при странична светлина и т.н. както си го пише (и има защо) по дебелите книги. Фотошоп няма да го замени. А тогава в 90% от случаите на бленда 22 ИСО 100 (или по-малко ако имаш) трудно ще имаш скорост 400...а ако сложиш накой и друг филтър - още по-малко.

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: samara   
Дата:   14-03-06 20:45

...мрази стативи [smilie8] ...[smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: holden   
Дата:   14-03-06 20:52

Ако обекта е неподвижен и скоростта на затовора е по-бавна от реципрочното фокусно растояние, използвай статив.

Ако обекта се движи, удвои горната скорост.

Ако ти се движиш, утрои горната скорост.

Ако снимаш macro, винаги използвай статив.

Най-добре завари камерата за статива и няма да сбъркаш.

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: Mimic   
Дата:   14-03-06 20:55

Не съм много съгласен с тия ми ти изчисления ... с 50мм на 1/100 не бих разчитал да закова онуй движещото се ... дори и да кажем, че 50мм са 80 и да цъкаме на 1/150 ...

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: Prakticar   
Дата:   14-03-06 21:03

Ами то Моби Дик го е казал, няма какво да се добави.
Все пак, не се отчайвай, ако по някаква причина не можеш да ползваш триножник. И от свободна ръка могат да станат хубави снимки.

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: Стоев   
Дата:   14-03-06 21:05

...бъркането с пръст в жива рана си е престъпление.... [smilie18] [smilie18] [smilie18]

Сетих се как се мъчих да снимам едно пълнолуние от малкото манфротче и след серия мазки "успях" от ръка [smilie18] [smilie18]

Не ми се разказва как изревах после, като видях "успеха" на компа [smilie18] [smilie18] [smilie18]


[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: djore   
Дата:   14-03-06 22:27

и статив иам бе, и точно за удобство го ползвам

Отговори на това съобщение
 Re: Нужен ли е винаги статив?
Автор: Стоев   
Дата:   14-03-06 23:58

Удобство за ползване - наказание за влачене[ezik] [beer]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре