Автор: boni
Дата: 27-09-05 01:06
Обективът до 200мм е добър. Изостава от резолюцията на 70-200/4L с около 10% при 75мм и около 15% при 200мм,което е поносимо,като се има предвид и стабилизатора. На 300мм е много мек и нискоконтрастен и е добре да не се снима под бленда 8-11.
100-300 е по средата между двата .На 300мм се държи като рязкост както 75-300is на 200мм.
Аз лично бих предпочел от тези 3-те 75-300IS,защото до 200мм няма да има кой-знае каква разлика от 70-200/4Lв крайната картинка,а сполучливите ми кадри с него ще са доста повече заради стабилизатора.Реално погледнато 70-200/4Л е по-остър,но не забравяйте,че често снимате от ръка на дълги фокусни разстояния и дори и при високи скорости над 1/300 трепването на ръката ви ще даде отражение на остротата на крайното изображение и картинката ще е по-лоша от тази направена със 75-300ис.
Да не говорим,че имате и допълнителни 300мм,които са използваеми на по-затворена бленда, а при 70-200/4л ,нямате никакви :)
100-300 не бих го предпочел. Дори и да е с по-добри оптични качества от 75-300ис,ако не сте човек,снимащ само от статив,резултатите в 80% от случаите ще са по-лоши от стабилизирания обектив.
Най-често нерезките изображения,които правим са в резултат не толкова на липсата на фокус или лошите качества на обектива, а на лекото трепване на ръката ни, което се отразява на качеството на картината, дори и при високи скорости!
Една от добрите портретни и сватбени фотографки Анабел Уилямс,освен на медиум формат, снима само с EOS5 и 75-300ис и то само на макс отворена бленда. Имам нейна книга с много фотографии с този обектив и то на скорости 1/30-/60 опънати на А4 или А3(на 2 старници) и резултатите са чудесни!!!
|
|