Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: riss   
Дата:   11-09-05 02:41

Какво бихте ме посъветвали да избера относно 75-300/4-5,6 или 28-135/3,5-5,6 с екстендер и заслужава ли си да дам още 300 лв за 70-200/4L ?Ще го използвам за снимки на природа и животни,но не съм работил с тези обективи![shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Stratovarius   
Дата:   11-09-05 02:46

ами пич кво да ти кажа, купи товакоето ще те направи щастли. Наприер, ако те нападне мечка докато я снимаш, защо да носиш допълнително бухалка, може да я фраснеш с обектива по носа :)
[shtrak] [shtrak] [smilie25] [smilie5] [smilie5] [smilie21]



Публикацията е редактирана (11-09-05 02:47)

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: msld   
Дата:   11-09-05 02:47

70-200/4L ! няма да съжаляваш

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: riss   
Дата:   11-09-05 09:49

Добра идея-благодаря Stratovarius![beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Стоев   
Дата:   11-09-05 11:03

Според Thor екстендера е компромис с качеството дори на твърд обектив и мазачка на варио...
Не мисля че ще можеш да сложиш екстендер на късото варио, дето споменаваш. По спомен EF 1.4x II може да се монтира на твърди обективи 135мм и нагоре, варио 70-200мм , 100-400мм.
А и не е ефтин екстендъра..
70-200[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Airborne   
Дата:   11-09-05 11:14

между двата за животни- 75-300 е по-добрия вариант. аз си купих 70-200 4Л, снимах седмитса и се налагаше много да кропвам снимките. в магазина, от където го бях купил, ми го смениха за 75-300 ИС и ми върнаха над 100 евро. при 200мм 4Л е голяма крачка напред, но разпънеш ли 75-300 до 300мм, той изпълнява по-добре задачата. Само не ме питай що го продавам сега тоя 75-300 ИС [smilie2]
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: riss   
Дата:   11-09-05 11:41

Airborne,разбирам,че 70-200/4Л е по-добрият и по-къс,но 75-300 има стабилизация-функцонална ли е ?Пак 70-200 л ли ще купуваш?[shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: ecobo   
Дата:   11-09-05 11:51

Абе я не се занимавайте с глупости! 75-300 е пълно мазало над 200 мм, особено ако не е затворен на ф11. По-добре се целете в нещо по-добро - например 100-400 на Канон или 80-400 на Сигма.

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Airborne   
Дата:   11-09-05 12:03

екобо: говори за този ценови диапазон. освен това 75-300 Е мазало над 150мм, но Е ПО-ДОБРЕ да се разпъне до край, отколкото да се кропва! освен това имам снимки на ф/5,6- остри (до 10м).
рисс: не, 70-200 не ме кефи. не ме кефи идеята при зумовете като цяло. ако искаш се свържи с мен по ICQ, имам за продаване един 500мм ф/8 обектив, мога да ти покажа какво може. и го давам за 200 лева само :)

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: IvoYoo   
Дата:   11-09-05 12:11

Аз съм снимал и с трите вида 75-300, и определено с ИС е най-добрия:) особено при бленда >8. Иначе ако ще е 70-200, аз бих избрал тоя с ф/2.8 и ИС, само дето е малко тежичък[ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Стоев   
Дата:   11-09-05 12:14

IvoYoo, три пъти по-тежичък и по-скъпичък...

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: riss   
Дата:   11-09-05 12:44

О.К ,а нещо за 28-135/3,5-5,6 IS-читав ли е или везните натежават към 75-300IS!От опита ви разбирам,че няма обектив които да не маже някъдепо дължината си!
Канон 70-200/2,8 съм го запланувал за по-добри времена[beer]
ecobo -80-400 на Сигма-заслужава ли си=1000$?



Публикацията е редактирана (11-09-05 12:50)

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: ecobo   
Дата:   11-09-05 13:13

Глей ся, по-добре е да имаш качествен (рязък) обектив на 200 мм, отколкото тая мазня 75-300 на 300мм. В този смисъл е по-добре да си купиш 70-200. Рязък е дори на ф4. Картинката му е толкова добра, че спокойно можеш да интерполираш до кропа, който би постигнал с мазнята, като пак ще имаш по-добро качество от това, което правиш с мазнята без интерполация. А и на този хобектив специално (75-300) 300-тата му милиметра са реално около 270. Абе с две думи - не става. Аз снимах доста време с такъв, но после си купих един Цайс Зонар 300/4 за 150 кинта, дето е толкова добър, че изобщо няма място за сравнение. Сега вариото го ползвам само за портрети до около 100-150мм, щото там е горе-долу добре.
riss, 80-400 на Сигма нямам, но има хубави ревюта за него. Казват, че е невероятен за парите си. Новата версия е с оптична стабилизация, ХСМ-мотор и оптимизиран коутинг на лещите за цифрови камери. За сравнение: 100-400 на Канон е със същите показатели, но е с $400 отгоре. Казват също, че на максимално отворена бленда Сигмата е по-добър от Канона. Виж в pbase.com - там има сравнителни тестове.

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Airborne   
Дата:   11-09-05 14:08

екобо: протоворечиш си! казваш, 75-300 бил мазня над 200. това спред теб означава, че до 200 се ядва (никой не твърди, че се доближава до 70-200 4Л). и сега какво опитваш се да ми кажеш, че МАЛЪК обект сниман от едно и също разстояние със 75-300@300мм и 70-200 4Л ще извади повече детайл във втория случай?[smilie10] НЕ!
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: ecobo   
Дата:   11-09-05 14:13

Не ама да. Снимал съм и с двата и знам за какво става дума. 70-200@200 винаги ще ти извади по-добра картинка, отколкото 75-300@300, дори ако първия е на ф4, а втория - на ф11.

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: riss   
Дата:   11-09-05 14:22

28-135/3,5-5,6 IS-???????[shtrak] [shtrak] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Airborne   
Дата:   11-09-05 14:25

екобо: искаш да кажеш, че ако уголемиш снимка от 70-200 4Л 150%, ще имаш по-добра от 100% 75-300? имаш ли да покажеш?

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: ecobo   
Дата:   11-09-05 14:41

Имам, ама много време ще ми вземе да търся, да ресайзвам, да качвам в нета.... отиде деня. Пък и не са снимки на едно и също нещо.
Така е бе, човек, не те лъжа. А процентите не са 150 - нали ти казах, че 300-тата мм на 75-300 не са 300. Докато 200мм при 70-200 са си толкова. Пък и зависимостта милиметри и размер на снимката не е право-пропорционална. Ама и 150% да са, 70-200 пак ще бие.
Виж теста ми от Зонара, сравнен с 90-300 (който е със същата оптика като 75-300, но с подобрен дълъг край): http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=568435&postcount=86

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Airborne   
Дата:   11-09-05 15:10

екобо: прочети ми първия пост по темата! моя опит е такъв: ако ти трябва максимално приближение- милиметри му е майката, не качество! не си прав, че 300мм не са 300, напротив- на 75-300 са дори 310!!! на сигмата са 280! мога да ти пратя тестовете!
[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: ecobo   
Дата:   11-09-05 16:05

Милиметри му е майката, ама при равни други параметри. Няма файда от много милиметри, ако оптиката е мазна.[smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Airborne   
Дата:   11-09-05 16:15

дойде на мойта![beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Стоев   
Дата:   11-09-05 16:17

Мога да пусна няколко мазки за справка и милиметри, ама не е с обективите, за които пита riss...
Дайте му да дзяпа нещо фоткано с търсените от него обективчета бе [ezik] [shtrak] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: Mimic   
Дата:   11-09-05 16:19

Не им фащам аз вяра на тез обективчета ... такова да са отваря само до ф/4 не ми го фали [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: thor   
Дата:   11-09-05 16:22

СтоеФФ пускай бре ..[smilie24]
ше се светнат други на които ще да им е интересно ..и нема се набутват за боклуци ..

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Мнение за КанонEF 75-300mm f/4.0-5.6 EF IS USM
Автор: ecobo   
Дата:   11-09-05 16:36

Mimic, може да е на 4, ама е добре. Мнооооого по-добре от въпросния 75-300.

Автор: Airborne
Дата: 11-09-05 16:15

дойде на мойта!

Ми ако това си искал да кажеш...[beer]

Аз друго казвам - по-добре перфектен хобектив на 200мм, отколкото мазня на 300мм.[shtrak]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре