Автор: Neli78
Дата: 31-07-05 12:24
Я да пробваме метода на "преувеличаване (клонящо към безкрайност) на изключението" (това го пише в дебелите книги)
За да опростим примера, свеждаме авторите в сайта до двама: Neli78 и Малкия Принц. Нели78 пуска в 5,00ч. сутринта (в избрано) най-хубавата снимка в историята на интернет и фотографията (и поради ранния час на пускане само двама души гласуват за нея), а Малкия Принц пуска по-лоша снимка в 16,30ч., за която гласуват първоначално 97 души, а после (поради факта, че е в списъка на най-добрите) още 103-ма. За улеснение приемаме, че всички гласуващи са дали злато. И така, към произволен момент на разглеждане (който аз избирам) имаме следния резултат:
Нели78 - 2 гласа
Малкия принц – 200 гласа
I случай ( адитивен метод, който действа в момента) :
Нели78 - 2 * 4 = 8 точки
Малкия Принц – 200 * 4 = 800 точки
II случай ( средноаритметичен метод):
Коментари под снимката (където в първата колонка е никът, във втората – за колко точки е снимката според човека, в третата – коментар):
Под снимката на Нели78:
Пешо Светкавицата/ 798/ +++++++++++++++++++++++++++++++++++
Сашо Критикът/ 800/ !!!!!!!!!
Рейтинг (=798+800/2): 799
Под снимката на Малкия Принц:
Пешо Светкавицата/ 40/ ++++++++
(бел. ред. Броят на плюсовете и удивителните е пропорционален на точките)
Сашо Критикът/ 50/ 1500 за модела !!!!!!!!!!!!!!!!
и т.н. …..
Рейтинг: 64
Предимства на средноаритметичния метод:
1. За разглеждащите - ако за някого е интересно или стойностна оценката на определен човек, то той има възможността да я види.
2. За авторите - рейтингът на дадена снимка не зависи от броя на гласувалите за нея, а може да получи обективен рейтинг, дори и от един гласувал.
3. За Бони - прекратяване на “помпането” на рейтинга (всеки ще го е срам да даде нереално висок рейтинг).
(за Малкия Принц - Всяка прилика с действителни лица и събития е случайна и неволна )
Публикацията е редактирана (31-07-05 12:38)
|
|