Автор: Bilbo
Дата: 25-04-05 19:02
3.предимствата на Canon в това отношение са просто неизброими не стига където предлагат по добър продукт като DSLR най вече отцъствие на зърно ,това ще рече че спокойно може да си щрака човек на 1600 ISO което при Pentax DSLR си е жива мъка
Не искам да става поредния спор кое е по-добро от друго, но не мога да се съглася с твърдението за ISO 1600. Всъщност, мисля че е по-добре всеки сам да прави сравнение и да прецени. Примерът е доста груб и набързо подготвен, но се надявам, че е достатъчен.
Pentax *ist DS, SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL, ISO 1600
http://people.acad.bg/~iliev/various/photo/pentax-istds-iso1600.jpg
Pentax *ist DS, SMC-DA 18-55/3,5-5,6 AL, ISO 3200
http://people.acad.bg/~iliev/various/photo/pentax-istds-iso3200.jpg
Снимките са директно от апарата и дават също представа за вътрешния demosaic и JPEG алгоритъм.
Съжалявам само, че още не ми е пристигнал адаптера, за да ги бях направил с по-добър обектив.
В мрежата има много примери от 350D. Два произволно избрани (може да има и по-добри).
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/nightshot-tele-1600.jpg
http://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xt-review/testshot-xt-1600.jpg
Подчертавам, че не желая да влизам в спорове коя камера е по-добра и коя по-лоша, още по-малко да отричам несъмнените качества на Канон (или пък на други утвърдили се марки). Целта ми е просто да покажа какво действително може Пентакс. Оставям, както вече казах, всеки сам да прецени колко задоволително е то.
|
|