Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Всички теми
Към тема
 Теми - forum: Архив
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: Мурджо   
Дата:   29-03-05 20:59

Когато снимам с 300мм обектив, малко зад фокуса ако има сламки,пръчки или други дребни детайли излизат много дразнещо на кадъра.Ако бяха блърнати нормално-добре, но те влизат в кадъра с двойни и тройни контури и освен цапане в шопа не виждам друго разрешение.
Има ли значение качеството на обектива за този феномен? Thor,ти си цар на тази тема![beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: jumbo   
Дата:   29-03-05 21:30

ot 300mm до 300мм разликата е огромна
зависи кави са тези 300мм дали са варио дали е твърд и ако е твърд дали е 4 или 2.8

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: thor   
Дата:   29-03-05 21:43

Мурджо....[smilie6]
разгледай тук ,коя фотка с какво е правена ...

http://www.pbase.com/annayu2/root

погледни и тук

http://www.the-digital-picture.com/Default.aspx

ама като гледам ,картинки с евтини зумове, обективи немаааа ,защо ли [smilie11]
та то точно в това е и качеството на обективите и най скъпите са тези които могат да предадат така картинката ,колкото се може по приятно ,мазно ,сатенено всичко което е извън фокус ,а обекта модела да е възможно с най голям детайл или казано с по голяма рязкост ,просто като погледнеш картинката нищо да не те дразни ..а направо погледа ти да е насочен към това към което е желал фотографа ...

айде време за реклама Canon ..[smilie5] мда jumbo ,ако гледаш в тази тема ше ти задръстим компа ..тоя път съм сменил малко рамката на картинката ..[smilie5]

https://photo-forum.net/static/forum/2006-03/iekd3731.JPG
http://i3.photobucket.com/albums/y87/helioscanon/Y_ZZ.jpg


и това важи и за дългите телета според цената им картинките правени с тях се приближават до тази картинка или се отдалечават по качество ..значи на тази картинка не съм ий правил никакви интервенции във фотошоп ..а само ресайз ..[smilie6]

[beer]

[smilie7]



Публикацията е редактирана (29-03-05 21:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: Мурджо   
Дата:   29-03-05 22:17

Благодаря,Thor! Наистина хубавият обектив си заслужава парите.Яд ме е щото днес 30 минути дрямах да чакам един лалугер да излезе от дупката, а като видях как е станал фона зад него и пак оставих онзи обектив дето си говорихме преди на парапета на терасата.[smilie5] Можеш да видиш резултата:
https://photo-forum.net/i/102170&USER_ID=9830
Thor,пеперудата ти е бетон![beer]



Публикацията е редактирана (29-03-05 22:21)

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: thor   
Дата:   29-03-05 22:37

значи Мурджо ,туй тука го щракнах от прозореца с 300mm ей така от ръчичка без да са подпирам ,и на свита диафрагма ,ако бях отворил диафрагмата ,приятното мазало щеше да е още по добро ,на картинката нищо друго не съм ий правил освен ,USM и ресайз ...можеш да си извадиш извод от зелените листа ли, как там се наричат незнам на храста , както и от оградката ,как размазва обектива ,а естествено има и по .....мнооо по добри теле обектифчета за приятно размазано ..

https://photo-forum.net/static/forum/2006-03/crem1636.JPG
http://i3.photobucket.com/albums/y87/helioscanon/murdjo.jpg



[beer]

[smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: Мурджо   
Дата:   29-03-05 22:51

Прав си абсолютно.Врабчето с к'ъв го щракна?

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: thor   
Дата:   29-03-05 23:00

EF 300mm f4.0L USM IS .... е може да не е най доброто ,но ти го препоръчвам ,най-малко заради габаритите ,моеш да си го мъкнеш където си искаш ,лек е и удобен а и с телеконвертор ,качеството му не пада осезаемо ....пък и не е и скъп ..в много ситуации отпада и нуждата от статив ..е най добре щеше да е този който отваря на f2.8 ,ама то е вече за запалени фото-манЯци дет щтракат по баирите и на които им се мъкне ,аз повече си падам по 200mm f1.8L ,ама чакам да пуснат IS версията ...[smilie6]
[smilie7]

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: Мурджо   
Дата:   29-03-05 23:09

А бе има ситуации, които изискват и 500мм, ама да не ставам алчен.[smilie3]
Ще си потърся EF 300.Устройва ме напълно за моята любителска работа.
Thanks Thor! [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Има ли значение обектива за следното: ...?
Автор: thor   
Дата:   29-03-05 23:22

има и един EF 100-400mm f4.5-5.6L USM IS ..мнооо го хвалят ,ама мнооо ..виж погледни и него ,аз не съм се замислял за него щото е помпа и лятото ше пълни матрицата с прахоляци ,после отваря на f5.6 ,пък и тоя 300mm ,е по остър ,а с телеконвертор качеството му не е по лошо от това на зума ..така че накратко това са причините да не се интересувам от този точно зум ,всъщност ,зумовете не ме интересуват ...[smilie6] но на теб не ти коства да ги пробваш и двата и ако зума те устройва ..ще спечелиш 160mm ..[smilie6]

[smilie7]

[beer]

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=162616&is=GREY

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре