Автор: matasel
Дата: 09-03-05 10:37
1. Да, elfljo, диафрагмата е винаги назад и особено при зум обективите, но това с нищо не променя принципа, защото входната леща е тази, която ограничава влизащата в обектива светлина. След това този светлинен поток се фокусира, при което интензитета му се увеличава, така че същото количество светлина може да мине и през диафрагма с по-малък диаметър от входната леща - в това няма нищо странно според мен!
2. Ами, b0bb0, май не си разбрал добре моята логика! Аз твърдя, че за да има един обектив свелосила 1:2 при 100мм фокусно разстояние, то входната му леща трябва да има диаметър поне 100:2=50мм. И никъде не съм твърдял (даже преди време поправих автор от форума, който твърдеше, че светлосилата се получава като разделиш диаметъра на входната леща на фокусното разстояние и му дадох примера точно със широкоъгълните и "рибешките" обективи), че светлосилата е равна на D/F. Но забележи, че при тези обективи отношението D/F>>реалната светлосила, което не противоречи на никакви принципи. Още повече, че шир. обетиви, особено за SLR апарати са специален тип оптика, която е твърде различна от триплета например!
При моят случай е точно обратното D/F<специфицираната светлосила. Е, в това е проблемът.
3. de5, ти май почти си ме разбрал, но проблемът не е за мин. фок. разстояние. За него пътят на лъчите е достатъчно сложен и никой не иска и не очаква светлосилата при 10.5мм да бъде 1:0.17, колкото приблизително е отношенито на 63:10.5. При повечето съвременни зум обективи светлосилата намалява с увеличаване на фокусното разстояние и това е написано на обектива (напр. 80-200/3.5-5.6).
И когато някой направи обектив с 12х зум и светлосила 1:2.8 в целия диапазон на зума се бие по гърдите все едно, че е кацнал на слънцето. А преди 20години имаше обективи с 15хзум и светлосила 1:1.2 и пак в целия диапазон на зума!
Но в моя случай са спестили второто число или просто аз не разбирам нещо много основно!
А дали някой ще ни "светне" - ами дано се намери, ама знае ли човек - все пак това е фото-форум, а не семинар на оптически конструктори, та мога и да си умра без да чуя отговор на въпроса си, но той няма да е единствения въпрос, останал без отговор!
|
|