Автор: agenttenev
Дата: 24-12-07 23:13
Понеже навлязохме в темата...:-))
1.FZ-50 e точно толкова близко до ДСЛР, колкото и Canon S3 - НИКАК...освен по излишното тегло, напомпания обем и надутата цена;
2.Близки до ДСЛР по качество могат да са, и са:
* NIKON Coolpix 8800,
* Olympus C-8080 Wide Zoom,
* Konica Minolta A2 и A200
- всичките дотук с 2/3" матрица и дори:
* Kodak P880 с 1/1.8" матрица
(последният, от преди 2.5 години има обектив с ръчен зум Shneider-Kreutznach започващ от 24мм до 140мм на 35мм екв. - такава комбинация все още няма дори в ДСЛР лещите). Panasonic едва тая година "откриха" 28-те mm при FZ18...Голям зум от "средните" 35mm e нещо типово, ама от 28 или 24 май е по-трудно...
3.Ето и малко резултати (отрицателни)от профи ревю, неспонсорирано от Panasonic:
http://www.megapixel.net/reviews/panasonic-fz50/fz50-results.php
*JPEG compression too destructive.
*Noise as of 100 ISO.
*As expensive as an entry level digital SLR.
няма нужда от коментар, каквито и да са плюсовете, нали...
4.Политиката на Panasonic (за съжаление) e не в търсене на по-нискощумящи (от Matsushita) матрици, а във все по-агресивното размазване на шума от поредния Venus Engine процесор. Всички знаете какво следва от това - ефект на леко размазване - следва sharpening - пак ст процесора, ама той оправя само контурите, в средата остава същото...
5.Като оставим шума настрана, да не забрвяме, че основният проблем на малките матрици е динамичния обхват - в DPREVIEW са го споменали за FZ-50:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/page19.asp
*Limited dynamic range, highlight clipping in JPEGs
Е ще ме прощавате, ама не може апарат #1, според както тук се представя FZ-50, на цена 900-1000лв, да има недостатъците на 300-400лв компакт...
Не ме разбирайте погрешно, не се заяждам, а и знаете, че не се меся с "мнения", когато някой си продава Панасоника. Но покрай advertising-a, да видим и реалността...
|
|