ФОТО ФОРУМ - СНИМКИ/ФОТОГРАФИЯ/АЛБУМ/БАЗАР

Автори и Aлбуми

Конкурси

Пробуждане - Конкурс

Категории

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - форум: Фотография

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 всички

последна

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: io_bs
Дата: 08-11-18 23:23

> квако какво да не му става?

По-добре е да се пита какво му става? Защото ето какво не му:
- моторизиран зуум
- 5(!) стопа винетиране в ъглите на 16 мм и ф3,5
- огромна дисторсия
- хроматични аберации бол
- мекица в ъглите

> 16-50 е прекрасен обектив ако го ползваш по предназначение.

Какво му е предназначението? За мен изглежда предназначен единствено за снимане на видео, където моторизираният зуум ще е от помощ, а кофти ъглите биват изразвяни.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: kvakioh
Дата: 09-11-18 04:46

За нищо не става 16-50 на Сони.
Имах такъв, също 16/2.8, не са добри хич.
Стават за щракане някакво, най-лошият китов изобщо е 16-50.

Публикацията е редактирана (09-11-18 07:37)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 09-11-18 08:46

16/2.8 вярно е доста гаден, но все пак е евтина палачинка. Фуджи ще пускат и те 16/2.8, ще го видим той какво ще предлага, защото има доста обективи, които го покриват - 8-16, 10-24, 16/1.4, 16-55, 16-50, ако имам някой от изброените, за какво ми е този. Иначе е малко измамно за качеството на изработка на Сони обективите, защото са алуминиеви и леки, но това не значи, че са лоши. За мен лично ми е по-готино усещането на Фуджи стъкло, най-вече заради врътката на блендата.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Synthy
Дата: 09-11-18 08:51

Абе чак за нищо да не става Сони 16-50, не е така. Аз лично си го мъкна навсякъде с некса да си снимам с него, и ако знаеш как да го ползваш си е ОК. Особено пък стабилизацията му е бетон. Имал съм доста по-лоши китови обективи, но пък е и факт, че има и по-добри. 16-50 си е ОК за повечето не специализирани снимки, просто е силно надценен, ако го купуваш отделно от магазина.

Едит: да добавя, че моторизираният зуум наистина много ме дразни, голямо недоразумение е, но явно така ще бъде.

Публикацията е редактирана (09-11-18 09:07)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: kvakioh
Дата: 09-11-18 09:09

При условие, че е най-евтиния китов 16-50, който може да се намери,
а 18-55 държи постоянно цена за запазени бройки също е показател...

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Synthy
Дата: 09-11-18 09:10

написа:

> Иначе е малко измамно за
> качеството на изработка на Сони
> обективите, защото са алуминиеви и
> леки, но това не значи, че са лоши.

16-50 няма почти нищо алуминиево в себе си. Външният цилиндър е алуминиев, и евентуално още някой пръстен вътре (не помня вече кое беше алуминиево). Всичко останало е пластмаса.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 09-11-18 10:15

Аз не визирам 16-50.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Synthy
Дата: 09-11-18 10:15

ОК. Съгласих се :) [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: hotsnail
Дата: 09-11-18 10:54

Ми не знам аз имам хубави снимки с 16-50. Nyamago има хубави снимки.

Явно то нещо друго са ви проблемите с 16-50.

Май зад апаратното има нужда от ъпгрейди а не обектиеа

За твърдите палачинки 19/2.8 на сигма е по-добре. 16/2.8 има наистина доста меки ъгли. С него също имам приятни снимки ама 16-50 е доста по-добре

16-50 основното му предимство е, че е джобен. А6х00 с 16-50 влиза в джоб на яке. Автофокуса е бърз. Ако не се прилагат софтуерни корекции на 16мм е нещо като 14мм фиш т.е. ултра широко.

Аз си купих 16-70 и да по-остър е и пак е сравнително малък, но не влиза в джоб на яке.

Това с якето е знам до колко е аргумент. Реално един rx100 сигурно ще прави по-добри снимки от 16-50. Ама с 16-50 мога да си нося още 2-3 леки обектива и тогава rx-a отпада като алтернатива

Публикацията е редактирана (09-11-18 11:10)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: io_bs
Дата: 09-11-18 11:37

> Фуджи ще пускат и те 16/2.8

Той обаче няма да е палачинка, големината му ще е сходна с триото обективи на f/2. Широката палачинка на Фуджи е 18/2, която няма много добра репутация.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 09-11-18 11:49

18/2 на Фуджи си е приличен обектив, но не е точно палачинка. Палачинката на Фуджи е 27/2.8.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: stzz
Дата: 09-11-18 12:42

Колко удобно!
Веднъж защитаваме позиция от трибуната на техническото съвършенство.
След туй от тази на фотографското майсторство!
И за да бъде буламача по форумно неопределен, вадим "коз-палачинка" от джоба на якето!!!

Няма друго какво да си мисля, освен че някой хора силно се подценяват избирайки да разпиляват усилия, от толкова ниска трибуна като фотофорумната.

[shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: sirkhann
Дата: 09-11-18 13:13

Сони може са няма хубав китак, но Сигма има 18-35 и 17-70, съвместими със Сони през АФ преходник. За сметка на това Фуджи няма нито 84/1.4, нито 135/2... Тоя спор е толкова изсмукан от пръстите, че е смешно.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: lamerko
Дата: 09-11-18 13:19

sirkhann: това са фулфрейм обективи. Фуджи има 90/2 (135/2) и 56/1.2 (85/1.2), които са си проектирани за системата. Да, определено е смешно...

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 09-11-18 13:52

И Сони нямат осемдесет и ЧЕТИРИ на 1.4, нито имат 135/2. Сони имат А-маунт 135/1.8, това не е обектив от road-map-a на безогледалните Сони. Ширканче, пиле шарено, ти снимал ли си с а6ххх + преходник + 135/1.8? Знаеш ли, колко е удобна тази комбинация от 1.5кг с това компактно тяло? Или пак ломотиш, колкото да не заспиш?

Публикацията е редактирана (09-11-18 13:54)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: nositel
Дата: 09-11-18 14:08

Чи кък! Ширкхан ако няма последната дума, няма да може да заспи. [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Julius
Дата: 09-11-18 14:28

hotsnail написа:

> Реално един rx100 сигурно ще прави по-добри снимки от 16-50.

От RX100-3 нагоре - ДА. [smilie24]

[smilie24]

Мога да го потвърдя и със снимки.
1-ва и 2-ра версия - НЕ!
А и те не са приравнени към 24мм.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: hotsnail
Дата: 09-11-18 14:57

Vanquished написа:
> И Сони нямат осемдесет и ЧЕТИРИ на 1.4, нито имат 135/2

Vanquished имаме Сигма 135/1.8 дори бе преходник. Много е яка. На нивото на Цайса е. [smilie24]

[smilie24]

https://farm1.staticflickr.com/890/41648525824_f3194ca427_h.jpg

Didko by Kiril Karaatanasov, on Flickr

https://farm2.staticflickr.com/1836/42125644310_a00b39ab89_k.jpg

Elisabeth 2 by Kiril Karaatanasov, on Flickr

Имаме и супер яка 85/1.4 GM - голяма мазнотия

https://farm1.staticflickr.com/872/41129382534_f0d573f343_k.jpg

M3 by Kiril Karaatanasov, on Flickr

Ама и тя не влиза в джоба.....

sstz Аз мисля, че още в началото писах, че кропа поне за мен означава компактна система. За това А6х00 ми харесват повече от Фуджи телата. От фуджи най-много ми харесва Х-Е серията . Хубаво е, да си има визьорче, иначе А5х00 и Х-А знам, че с апо-малки....

Аз не споря в момента дали фуджи или Сони. Не разбирам, защо няколко човека се опитвате непременно темата да се превърне пак в мятане на кал......Просто си говорим за обективи различни.....Мен поне ми е интересно да знам кои обективи на Фуджи се харесват на хората. Виждам, че много хора подобно на мен предпочитат твърди обективи. Виждам, че ф/2 обективите явно допадат на много хор аи не е нужна да са непременно с ф/1.2 буркан....такива неща....

Публикацията е редактирана (09-11-18 15:54)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 09-11-18 15:18

Ами тя е по-скоро за а7 Сигмата 135/1.8. То, ако ще се надуваме, кой има повече, скоро трябва да излязат Фуджинони 8-16/2.8 (Сони 12-24 е на ф4, гонейки светлосила за нощни пейзажи един стоп за Фуджи е предимство, а не е гонене на ДОФ, както при 56/1.2. От друга страна пък по-доброто високо исо на фулфрейма компенсира, може би.) и 200/2. Сони нямат. Но това няма значение, защото първият е скъп, а вторият е мноого скъп [smilie18]

[smilie18]

Всичко, от което се нуждае един средно-статистически любител го има и в двете системи.

Публикацията е редактирана (09-11-18 15:23)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: lamerko
Дата: 09-11-18 15:20

Мда, както я спрягат цената на 200/2... не е като за хоби [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: hotsnail
Дата: 09-11-18 15:57

То 400/2.8 на Сони е горе долу на цената на сносна нова кола.....

Ама аз повече бих се изкефил на 200/2 или 200/1.8 ....Има в базара понякога канонски 200/1.8 и 200/2...

При фуджи 200/2 ще е като 300/2.8 за фул фрейм. Интересно дали ще е по-компактен.

Иначе Vanquished е прав в повечето ситуации си има един стоп разлика по всички параметри и фуджи с 56/1.2 много добре са го измислили т.е. дали с 56/1.2 фуджи или 85/1.8 на фул фрейм все тая. Всъщност те и размерите стават сходни.

Май при макрото има полза от по-малкия сензор точно зарад по-дълбокото поле. Ама не разбирам от макро и сигурно пиша глупости...

Публикацията е редактирана (09-11-18 16:09)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 09-11-18 16:06

Мен тези дължини и размери не ме кефят. От широкото до 135мм фулфреймски макс. Мога щастливо да си живея с 8-16 и 35...
А тези горе, Кире, си ги плющял с А7-3, все пак става въпрос за а6500, не ми казвай, че е гот с него и този буркан.
Между другото, по темата, рейнджфайндърския визьор на а6ххх го предпочитам пред дслр-ския на Т2, като разположение.

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: hotsnail
Дата: 09-11-18 16:11

Е на А6х00 ползвах 85/1.8 - продадох го наскоро, за да купя един друг обектив. Ама във фликр нямам качени примери. Пък от гугъла тука не мога да слагам снимки, щото така и не оправиха img да раобти с гугълски снимки.

На фуджи има 90/2 май доста приятен.

Публикацията е редактирана (09-11-18 16:11)

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: sirkhann
Дата: 09-11-18 17:02

X-E с 90/2 или 50-140 или 100-400 е много яко.

Аудофиле, няма нужда да ми скачаш на мен, в един отбор играем. Просто излагаш не само себе си, ами цялата марка. Като адвокатите, дето 99% от тях съсипват репутацията на цялата професия

Отговори на това съобщение

Re: Fuji x-t2 vs Sony A6500

Автор: Vanquished
Дата: 09-11-18 17:14

На кой ще викаш аудиофил ве, алоу! [smilie18]

[smilie18]

Аз не съм Фуджи амбасадор, че да излагам марката, аз отбор нямам.

Кире, 90/2 е готин, но както каза Сънчо - на Х-Е не е много кеф.

ПП - Сънчо, те затова Фуджи създадоха Х-Н1, заради големите стъкла, за Е серията има достатъчно компакти нещица.

Публикацията е редактирана (09-11-18 17:24)

Отговори на това съобщение

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед

Албум преди 6 часа

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг:

рейтинг: