Автор: marves
Дата: 22-04-18 13:51
hotsnail - не те оборвам и не мисля, че си казал нещо грешно, но ето и моето мнение според опит (да имате предвид аз портрети не снимам, но броя пиксели на дръвчета и храсти).
1. Samyang 135/2 през мен са минали поне 4 броя (единия беше Cine версия), перфектно сглобени с точна скала на фокуса, без децентрирания, стехнати пръстени. Не съм и прочел някъде този обектив да има проблеми със сглобката, все пак е високо позициониран като цена, особено като се вземе предвид, че е изцяло механика. И втора ръка се намира за 650-700лв (Канон 135/2L за около 1100лв, което не е малка разлика).
2. Samyang-а е малко по-добре от Canon-а като оптика (на отворена бленда), но честно казано Canon-а си е перфектен за всички цели и това, че има двойно по-скъпи f/1.8 сигми/сонита не го прави лош избор в сравнение с тях. Хем е по-лек, но наистина трябва да е запазена бройка, че е дърт като модел и обикновено е един от основните обективи на портретните картечари.
3. Sigma ART 135/1.8 за Canon/Nikon преди повече от 4 месеца беше около 1780лв чисто нов с "гаранция" 1 година, сега може и да е леко надолу през UK търгаш. Интересно е, че втора ръка обикновено върви на по-висока цена (към 2000лв.)
Аз ако имах A7III (който е може би с най-добрата AF система заедно с A9 и работи перфектно с AF адаптери по очи/лица/следене) бих отписал Samyang-а пред Canon 135/2L, защото, каквото и да си говорим, при такъв плитък фокус прецизност на ръчка се постига единствено чрез "зуум" във визьора, което си е тромав процес и много бързо ще ти омръзне да държиш толкова тежък обектив, докато връткаш гривна по няколко мм, докато нацелиш очи/лице на човек.
Sigma MC-11 + Canon 135/2 само вдигаш апарата и още преди да си погледнал във визьора автофокусът е вече върху очите на модела.
Като бързина на фокус, надеждност и качество в лоши условия (контражур, контрастни сцени) Sigma 135/1.8 ще се класира по-напред с цената на повече тегло/обем и около 600лв отгоре, грубо.
Публикацията е редактирана (22-04-18 13:56)
|
|