Автор: ecobo
Дата: 20-09-11 09:10
написа:
> еcobo: А,по-леко с грандоманията!
> Не си разбрал позицията ми,пък
> бързаш да се пишеш по и най!
> Отде си сигурен,аз колко и с какво
> съм стрелял,че почваш като
> хлапетатта-"Не си стрелял толкова
> камиони от всякъкви калибри!"
> IPSC са комбат тактически
> прийоми,нищо общо със спортното
> оръжие.
> Даже и къстюмизираните стомани с
> утежнена дулна част,не дават
> задължително по-добри резултати
> сравнимо с "пластмасите".
> Физиката е ясна,аз говоря
> тактическото използване и контрол
> на оръжието.
> То зависи от стрелеца и масата на
> желязото е на заден план.
>
> Стига за железа.
>
>
> Публикацията е редактирана (19-09-11
> 23:38)
И аз викам стига за железа, това все пак е фотографски форум, ама ти започна
Дисциплините, за които говориш, не гонят ТОЧНОСТ на стрелбата. По същия начин, на един репортер би му било по-лесно да размята лек и къс обектив - по-лесно и по-бързо ще го насочва, пък и на репортера грам не му пука ако има малко размазване. Но когато говорим за фотография, където се гони качество, там по-тежкия обектив има предимство. Инертността при снимане от ръка е предимство, ако знаеш как да го използваш.
|
|