Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Ако можехте да избирате ..
Автор: mihayloff   
Дата:   14-02-09 13:36

Да предположим , че нямате стъкла нито на(за) Канон , нити на(за) Никон ... разделили сте се и с тялото (без значение какво е било) и сте фотограф ентусиаст.

Какво бихте избрали Канон 450Д или Никон ??? ( в същия клас)

Благодаря Ви предварително за мненията [beer]


Отговори на това съобщение
 Re: Ако можехте да избирате ..
Автор: harvester_vn   
Дата:   14-02-09 13:39

Никон Д90 може би.

Отговори на това съобщение
 Re: Ако можехте да избирате ..
Автор: Davidoff   
Дата:   14-02-09 13:49

D200 на старо [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Ако можехте да избирате ..
Автор: tantris   
Дата:   14-02-09 13:54

Davidoff, по принцип да. Но ако му се приснимат пилета? Никон няма какво да предложи на ентусиаста подобно на ЕФ 100-400. Без УСМ пилетата се превръщат в кошмар. Никкор 200-400 е с цена , дето може да охлади ентусиазма и на не един фотограф.

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Davidoff   
Дата:   14-02-09 13:58

Е аз от моята камбанария гледам [smile]
Пък и има Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 APO DG OS HSM за Nikon - 1400 кинта

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   14-02-09 14:01

tantris, защо тази любов към дългофокусни обективи? Хубавите снимки стават отблизо. А Никон имат просто чудесен AF-S 70-300 VR! [smilie24]

Разликата между 300мм и 400мм е общо взето като разликата между 10 и 12 мегапиксела.

Отговори на това съобщение
 Re: Ако можехте да избирате ..
Автор: tantris   
Дата:   14-02-09 14:02

Пак опряхте до сигмите. Тъц-тъц...[smilie21]
То убаво се хиля, ама ако задържа атомния сапунер Д300 ще се заоглеждам и аз за накоя сигма.[smilie2]

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: danbi   
Дата:   14-02-09 14:05

То Сигма и 170-500 HSM има за тия пари ако е там въпроса.

Сигма напоследък правят хубави обективи, това не може да се отрече. Какво като е Сигма? Или Тамрон, или Токина?

ПП: Нали за това фотоапарата е със сменяема оптика: да ползваш това което може да си позовлиш, което ти харесва, или което просто имаш налично?



Публикацията е редактирана (14-02-09 14:06)

Отговори на това съобщение
 Re: Ако можехте да избирате ..
Автор: tantris   
Дата:   14-02-09 14:26

170-500 реже в центъра , но аберира по краищата. ЕФ 100-400 ис е по-добър.

Отговори на това съобщение
 Re: Ако можехте да избирате ..
Автор: danbi   
Дата:   14-02-09 14:43

tantris, точно в случая с пилетата, където пилето е в центъра - на централната ти автофокусна точка [smilie5] а в периферията има небе или дефокусирани клончета, едва ли е толкова съществено.

Но спор няма, 100-400 ис е добър обектив.

Всеки обектив е компромис (инак би струвал в порядък повече от това което купуваме) и всеки се прави за някакво приложение. Големия плюс на Канон и Никон като системи е, че с годините са натрупали голямо разнообразие от обективи. За всеки вкус.

Обаче, в този форум нещата са доста теоретични...

Отговори на това съобщение
 Re: Ако можехте да избирате ..
Автор: mihajlov2   
Дата:   14-02-09 16:18

И кво - само за некви пилета се дърляте и за обективи за пилета се дърляте.А човекът питаше съвсем общо - Канон 450Д или Никон Д90 (например). Аз мисля, че повечето любители изобщо не снимат пилци, а общо взето - мешана салата - пейзажче, портретче, стрийт, архитектура, макро, натюрморти, голи мацки по плажа, детето, кучето и т.н. и чак тогава евентуално - пилци[smile]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Албум преди 6 часа
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: