Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: virtus   
Дата:   23-12-08 16:54

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: ittv   
Дата:   23-12-08 16:56

бе хора вие по цял ден нямате ли си работа ами се дъвчете само Канон/Никон ......

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: n1x0n   
Дата:   23-12-08 16:57

На различни места се споменава че канонската техника има повече лоу-пас филтри и това е причината за по "мазното " изображение.

Всъщност, 1Ds и 5D са камерите с най-слаб LP филтър от ФФ камерите за момента.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: ivodam   
Дата:   23-12-08 17:09

Къде го видя-чу-прочете това "масово" мнение, че никонските изображения били по-остри? Нема такова нещо. Канон малко изоставаха, може би, при нефулфреймовете, като картинка - цветове, но откакто минаха на 14-бита, картинката от Марк 3 и 40Д насам е даже по-добра. Единственото, за което реват денонощно колегите-никонаджии, е че имали по-добър фокус, което е общо взето измишльотина.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: djogata   
Дата:   23-12-08 17:09

Аз пък си мисля, че е точно обратното - общоприетото мнение е, че Канонските камери и по-специално 5Д дават по-остро изображение от Никонските.

5Д специално заради по-слабият си АА филтър.

Също така за това разбиране допринася и фактът, че Канонските фотоапарати добавят повече изостряне по подразбиране, и затова JPEG от камерата на стандартни настройки при Канон е по-остър от този при Никон.

За мен това не е нито недостатък, нито предимство, тъй като разликите при снимане в РОУ са минимални (а аз снимам в РОУ)

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: ivodam   
Дата:   23-12-08 17:13

djogata: Имам два канонски обектива на бленда 4, единият е твърд, единият зуум, но и двата са суперостри още на 4. Което не мога да кажа за Никор 300/4 - верно вадеше нелошо боке на 4, но си беше мьекичък. 200-400 също гледам, че требе да го посвие човек, ако иска острота.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: djogata   
Дата:   23-12-08 17:14

Иводам, напоследък мненията ти носят твърде много напрежение - дай по-умерено и спокойно [smilie5] [smilie5]

Ех, тази Канонска религия [beer] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: djogata   
Дата:   23-12-08 17:17

Иводам, ето точно затова говорим - в темата не е ставала дума за обективи, ти изведнъж почна да обясняваш как Никонските обективи не стрували [smilie5] [smilie5]

Аз пък мога да ти кажа случай как с един приятел с 10-мегапикселов Канон и аз с моето Д300 бяхме заедно на екскурзия, и той завалията с неговата "остра" Л-ка (17-40) за 1500 лева изкара значително по-малко детайл от мене с моя 18-70, който чисто нов струва 450 лева.

Ох, а пък да не говорим за динамиката и меренето, като си сравнихме 2-3 от снимките, и му се плачеше - от моя РОУ файл вадиш всичката информация, която ти е нужна, а неговите снимки - изгорели облаци, а в сенките - гадни недоекспонирани шумни парцали [smilie25] [smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: harvester_vn   
Дата:   23-12-08 17:24

17-40 май е най-неподходящата за даване на примери Л-ка [smilie3]
Моят 28-105 също сякаш по-остър от нея и също струва около 450лв.



Публикацията е редактирана (23-12-08 17:29)

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: asahi   
Дата:   23-12-08 17:39

Объркал си се, човече. Няма такава работа като по-мека и по-остра марка.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: harvester_vn   
Дата:   23-12-08 17:43

Не е вярно! Жилет е най-острата марка.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: nikton1954   
Дата:   23-12-08 17:51

Има по-остра марка и е Никон.Имал съм ги и двете.

[beer]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: darksorrow   
Дата:   23-12-08 18:03

[smilie18] [smilie18] [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: apollo   
Дата:   23-12-08 18:44

harvester_vn написа:

> 17-40 май е най-неподходящата за даване на примери Л-ка
> [smilie3]
> Моят 28-105 също сякаш по-остър от нея и също струва около
> 450лв.
>

>
> Публикацията е редактирана (23-12-08 17:29)



Айде леко леко оп [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: a_stoianow   
Дата:   23-12-08 18:46

А случайно да си чувал, че след като снима мазно канона прай по-добър жипег?

---
Тука некой юзъри са тралаля![smilie10]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: HP   
Дата:   23-12-08 18:58

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: burnmaster   
Дата:   23-12-08 19:19

E сега вече на някой му е много неприятно.[smile]
Аз лично към 28-105 и 28-135 и 24-85 от USM ите нямам никакви оплаквания.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: gecata   
Дата:   23-12-08 19:37

Не стига само острота - трябва и умение!
Ако го нямаш - ебем ти остротата, мазнотията или там както го преценяваш [smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: atin   
Дата:   23-12-08 20:27

Canon vs Nikon-тая пързалка винаги работи. Да идват танковете...

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: apollo   
Дата:   23-12-08 20:37

burnmaster написа:

> E сега вече на някой му е много неприятно.[smile]
> Аз лично към 28-105 и 28-135 и 24-85 от USM ите нямам никакви
> оплаквания.


На един със сигурност не! По-скоро на друг, защото някои тела не се разбират с някои обективи [smilie3]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: Canon   
Дата:   23-12-08 21:07

Аре да включим още фирми, че това много скучно, примерно некоя лейка, паналейка, оли, моли .... цайс, майс ..., на АСАХИ прякора - Пентакс, ...

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: Shri   
Дата:   23-12-08 21:09

Голями специалисти всички станахте по 17-40 L
[smilie19]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: Canon   
Дата:   23-12-08 21:15

В общи линии, мнението, че 17-40 е калпав, е само на хора, които не го притежават.

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: apollo   
Дата:   23-12-08 21:17

[smilie3] [smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: за притежателите на КАНОН ДСЛР
Автор: virtus   
Дата:   23-12-08 21:20

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »