Автор: navy
Дата: 03-11-08 14:33
Преди да покажа примерите искам да почертая, че това наистина е тест при равни условия, но не е претенциозен или показателен за Вашите решения. Те са си Ваши каквото и да решите да правите ... аз разбира се преди да предприема нещо се убеждавам лично, а не да слушам кой какво казал... дори и да е бил прав!
Снимал съм аз, с моето тунинговано Д300 и 24-70/2.8, снимаме с оптимизирани .jpg настройки, еднакви нива на шарпен и т.н.
Снимал е и собственика на 50Д с 24-70/2.8 L, като оставяме отворен въпроса за крайния .jpg резултат на алгоритъма и постпроцесинга в самата камера!
Ясно е, че не снимаме от стативи, не конвертираме от РОУ и т.н. и т.н.
Та така... да се върнем за приказката защо Бони е прав. Тази камера за мен има условни 15 мегапиксела и казвам условни, защото може и да ги извади в идеални студийни условия. Излезе ли на бойното поле, тази матрица, тази гъстота на пикселите, този компромис откъм динамика... ами това са си нормални 12 мегапиксела.
Които стигат!
Но тук аз искам да кажа нещо, което може би не очаквате... камерата ми хареса!
Защо ли?
Защото май този път канонци са се постарали да направят добър и бърз автофокус. Разлика в бързината и прецизността между никон и канона не усетих. Може би при канона е плавно ускорително, при никона е с постоянна скорост, не знам. Впечатленията ми са кратки, но определено фокуса с този обектив си е на място!
Е, екрана пак са го сложили там, дето винаги го цапаш с лицето си докато снимаш но... това е положението.
Абе... няма да правя ревю сега, камерата е хубава ЗАЩОТО като снимане, фокус, картинка и т.н. се доближава много до изображението на Д300! И това наистина е положително, понеже 50Д СТРУВА 2/3 от Д300 магазинна цена !
Има нещо притеснително във финия детайл наканонската картинка. Тия от канон са се опитали да правят някакви магии сигурно. На някои места има наистина удивително добър детайл, а на други места все едно някой е минал с дебела четка блажна боя... като рисувано е както вика един мой приятел! Правили са нещо, което на някои хора би им харесало, на други... надали. Но това не я прави лоша камера...
Е, не знам как ще го приемат птичарите със загубата на финия детайл, но положението в РОУ може и да е друго - НЕ ЗНАМ ! Поживьом - увидим!
Другото нещо, което ми хареса в тази камера е, че на високо исо догонва никона!
Снимахме на 2500 и на 3200 исо... второто си е напълно безсмислено, но го направихме заради това някой да не каже - ами 3200?
Навсякъде тестват 3200 че и 6400... ами да си тестват. Аз повече от 2000 НЕ ВИЖДАМ смисъл... 2500-3200 рядко и ако снимаш на такава чувствителност, то не е нужно да си претенциозен !!! особено за такъв клас камера...
Но вижте сами...
ВНИМАНИЕ, МНОГО ГОЛЯМ ФАЙЛ!!!
Снимано е с Д300/50Д с 24-70/28 на бленда 4! (уж оптимална за двата обектива)
Да отбележа !!! Кадъра от никона съм го ЪПСАЙЗНАЛ до 15 мегапиксела, после и на двата кадъра съм дал еднакъв смарт шарпен
100%/0.3 пиксела...
http://vista-vision.net/test/Test_A.jpg
Сега, тестовете на високо исо... следва 2500:
![](https://photo-forum.net/static/forum/2008-11/fnrl6591.JPG)
http://vista-vision.net/test/Test_B.jpg
Снимано е на бленда 5.6
НЕ ЗНАМ защо едното е по-замазано, нямам си на идея... или фокуса не е там, или шумоподтискането в апарата прави магарии, не знам на този етап, показвам само структурата на изображението при исо 2500 !!!
Ето и от по тъмната страна... на луната
![](https://photo-forum.net/static/forum/2008-11/bwmf7627.JPG)
http://vista-vision.net/test/Test_C.jpg
Просто от канон приятно са се постарали и шума ми се струва, че се доближава до никонския по приятност, което от моя гледна точка е похвално!
Сега... да покажем на ИСО 3200... ами добре...
![](https://photo-forum.net/static/forum/2008-11/mtmt9978.JPG)
http://vista-vision.net/test/Test_D.jpg
От краткия ми допир с тази камера мога да твърдя, че съм приятно изненадан.
Все пак... струва 2/3 спрямо Д300, а а-ха и да проснима като него!
Публикацията е редактирана (03-11-08 15:51)
|
|