PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: lz1rar
Дата: 06-09-08 16:44

20f/1,4D+24f/2,8D+50f/1,4D+85f/1,8D = nikkor 24-70f/2.8 ????
Като пари са почти едно и също.
Ако изключим неудобството от смяната на обективите, моля споделете: + и -

Това е почти в сила и за вариант Канон

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: borisyankov
Дата: 06-09-08 16:54

Разбира се че по скорост, а вероятно и по качество твърдите бият зуума.

Ама ка ще изключваш неудобството от смяна?

Някой който виси по форумите само може да го изключи, но в реални условия разликата е драстична. Сериозните любители на твърди обективи имат по 2-3 тела.

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: hash
Дата: 06-09-08 16:57

зависи какво снимаш и с какво време разполагаш да го снимаш. на моменти е невъзможно да не използваш зуум [smile]

иначе зуумчето, колкото и да е добро, друго предимство освен, че е зуум, надали има пред твърдите.

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: aeobs
Дата: 06-09-08 17:09

lz1rar, не може да има обективно сравнение между двете. Направени са за различни цели и само ти знаеш на теб какво ти трябва.
Иначе на зуума само вариото му е предимство.

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: lz1rar
Дата: 06-09-08 17:26

Благодаря на всички, споделили мнение [smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: ilcoin
Дата: 06-09-08 22:03

Тази тема, скъпо варио или твърди обективи е много стара, найстина много. Принципно твърдите трябва да са по-качествени, вариото по-удобни. Само че напоследък скъпите светлосилни варио-обективи и на канон, и на никон доста плътно се доближават като параметри до светлосилните. Поне съдейки от ревютата в интернет, които съм чел. Сега изключвам 85/1,2, там е ясно. Но си мисля, поне според мене, аз поне бих жертвал малко от резолюция за удобствата които предлага едим качествен зуум. Верно че ще е доста по-тежък, но постоянната смяна на обективите не винаги е възможна (или влаченето на няколко тела съответно). Не винаги обекта, който трябва да се снима, е достатъчно статичен за да позволи това. Оставям настрана и факта, че влиза прах в камерата при смяната. Губиш време, ровиш из чантата за капачки, местиш филтри ... А добрата фотография твърде често не е просто добре изплънен технически кадър, а запечатан миг от това което се случва около нас [smile]

Публикацията е редактирана (06-09-08 22:04)

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: Canon
Дата: 06-09-08 22:52

24f/2,8D е с доста трагичен резултат на фона на nikkor 24-70f/2.8. Зума го мачка по всички оптични параметри.

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: zariio
Дата: 07-09-08 00:40

ех как палите само [smile]

Публикацията е редактирана (07-09-08 00:49)

Отговори на това съобщение

Re: 20+24+50+85 = 24-70 ???

Автор: nodoubt
Дата: 07-09-08 00:42

добре че са поправи [smilie5]

Публикацията е редактирана (07-09-08 13:18)

Отговори на това съобщение

Re:

Автор: borisyankov
Дата: 07-09-08 23:25

Разбира се, най-добрият вариант е зуумове + някой твърд при нужда.

Знам че тук във форума се дискутират до най-малък детайл възможностите на обективите, но е факт че често максимално качество не ти трябва.

Например има професионалисти (и то добри) които намират Canon 28-300mm L за подходящ за техните нужди.

Един много добър западен бюти фотограф, изкарващ по 10-15К на снимачен ден, писа в сайта си че снимал с Canon 35-350mm. Мислех, че се бъзика нещо, а после открих че си съществува такъв обектив. [cool]

Отговори на това съобщение

1 всички