Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-07-08 20:06

За Портретна фотография
В предвид +50мм на канона за заснемане на животни и птици

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: daosa   
Дата:   02-07-08 20:31

Е, за животни и птици няма да ти свърши работа , а и за портрети има по- добри

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-07-08 20:36

По добри винаги има :) става въпрос и за цената все пак нали [smilie24]
По добри за цената ако има слушам с интерес

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: mitakabus   
Дата:   02-07-08 20:40

Хм, и аз много се точа на тая Сигма - и предимно поради размерите и ! Другия вариант е 70-200 ама си е бая китук - 1400гр! Докато та е много компактна 50-150..[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: Daze   
Дата:   02-07-08 20:42

малка поправка 70-200 4.0Л е с тегло 705 гр [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-07-08 20:44

мда големичко е.. но май ще да е по остро? като цяло

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: equinox   
Дата:   02-07-08 21:21

85 mm 1.8 не е ли по-добро решение? [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: splendor   
Дата:   02-07-08 21:39

Още един глас за 85/1,8
От зумовете 50-150 не ми харесва като изработка. Предпочитам сигма 70-200/2,8 много по стабилна и здрава изработка спямо 50-150/2,8.
Канонския 70-200/4 е по тъмен иначе вади добра картинка. Все пак 2,8 бленда си е 2,8 [beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: itzkata   
Дата:   02-07-08 21:44

Приятел ползва сигмата на Д300, много е добра учудих се какви хубави кадри вади !
Аз ползвам 70-200 на 20Д и също съм много доволен - резачка ;)
който и от двата да вземеш , според мен все добра покупка и аз ще кажа, че 2,8 си е 2,8 [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-07-08 21:47

[smilie24] благодаря за мнението

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Muadib   
Дата:   02-07-08 22:36

Ето линкове към ревюта на двата обектива

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1156/cat/31


http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/55/cat/11


може да видиш и ревютата на тази :
http://www.photozone.de/
страница.

Ако и след като видиш тези ревюта все още мислиш кое да си вземеш, по добре се откажи...

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-07-08 22:40

благодаря на сигмата така и не открих ревю [smilie24]

Видях го и ...70-200 2.8 сигма не е лош но като че ли най острия си остава 70-200 4.0Л като на 4.0-5.6 ги бие сичките....
А 2.8 на сигмите са почти като рекламен трик...

Прав ли съм? въпреки че на 2.8-3.2 бокето си е друго или се заблуждавам...



Публикацията е редактирана (02-07-08 23:02)

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: j_mironski   
Дата:   02-07-08 22:42

85/1.8 е най добрия вариянт ако не можеш да си позволиш 85/1.2

В интерес на истината 70-200/4L също е добро решение
ето и няколко примера със 70-200/4L купен от колега който по-горе е дал мнение за същия


http://www.4coolpics.com/pics/0211/064860211463.jpg




http://www.4coolpics.com/pics/0213/064860213070.jpg




http://photo-cult.com/pics/335/pic_9993357_0335031.jpg

Отговори на това съобщение
 Re:
Автор: Muadib   
Дата:   02-07-08 22:47

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report

малко си търсил ревю на сигмата
има проблем с написването на дълъг линк!



Публикацията е редактирана (02-07-08 22:49)

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: Privilege   
Дата:   02-07-08 23:03

http://www.photozone.de/Reviews/ 46-nikon--nikkor-aps-c/322-sigma-af-50-150mm-f28-e x-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report
проблеми няма :)



Публикацията е редактирана (02-07-08 23:04)

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-07-08 23:11

j_mironski тоя първия кадър ..се влюбих много яко [smilie24] [smilie24] [smilie24] [beer] браво на приятеля ти

Канон му е майката ама нямам пари само за Л-ки поне една мога да си позволя 70-200 4.0л
С широкия край незнам какво ще купувам...
Абе има ли гляма вероятност да е калпав тамрона 17-50 на 2.8? Смисал нали зависи от бройката...мно кофти тръпка...
Канон 17-50 4.0Л-ката вече идва много пара[smilie2] Абе затварям очите и купувам [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: Muadib   
Дата:   02-07-08 23:30

Имаш пари за хвърляне![smilie25]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: daosa   
Дата:   03-07-08 14:22

Мнението ми е че за птици 70-200 не става.А за портрети има по- добро от 70-200 а именно 85 1.8 А иначе от този 70-200 и аз си бях доволен[smilie24]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   03-07-08 20:06

кои говори за твърди стъкла? искам зуум рано ми е за твърди стъкла.... :) За птици става като зад апаратното има малко повече желание [smilie24] иначе верно е къс...за птици поне 300мм...но това е :) не може да сравнявш 70-200 разтояние с 85 твърдо... :) 70-200 за града е супер....
Няма как с 2 обектива да остана доволен за сичко но едно разтояние от 17 до 200 като покрия за начало си е супер :) поне на сички мм ще е добра картинката без изключения :) и тая сигма не е лоша 50-150 поне е 2.8 за индор неща ше е перфектна (партита свадбички и така нататък включително и в града да си щтракам) [beer] а дългите разтояния просто ще зема от 100 нагоре нещо примерно 100-400 но това е натам [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: IvoM   
Дата:   03-07-08 22:49

Имам Тамрон 17-50/2.8 от месец близо, само хубави неща. Явно уцелих бройка защото е мн. остър още от 2.8 на всички дължини. Благодаря на форумеца от който го взех [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: mitakabus   
Дата:   04-07-08 07:58

Daze написа:

> малка поправка 70-200 4.0Л е с тегло 705 гр [smile]

Аз говоря за Сигма 70-200/2.8 бре..двоумя се между нея и 50-150/2.8...[ezik]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: nsirakov   
Дата:   04-07-08 08:04

що да не става 70-200/4л за пилета?



http://www.4coolpics.com/pics/0209/000550209256.jpg





http://www.4coolpics.com/pics/0208/000550208766.jpg





http://www.4coolpics.com/pics/0203/000550203896.jpg





http://www.4coolpics.com/pics/0190/000550190103.jpg




много си е арен даже

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: mitakabus   
Дата:   04-07-08 09:51

Аз много се чудя точно между двете СИГМИ 70-200/2.8 и 50-150/2.8 HSM за Сони! Ако някой има пряк сблъсък с двете да изкаже мнение. Иначе на ревюто с Никон-а тая 50-150 се представя много добре. Много ми допада заради компактния си рамер просто! Докато 70-200 си е базука и е доста тежка...но пък 200мм все пак / 2.8.. [smilie11]

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: остоич   
Дата:   04-07-08 13:54

Още един глас за 85 ф1.8 за портрет или 100мм 2л.8 макро - става и за портрет и за макро и за цветя и за друго. Но си трябва да имаш и 70-200 4 Л по добре ако е и стабилизирания вариант - лек, супер цвят и контраст остър и т.н. и мнаго използваем диапазон.

Отговори на това съобщение
 Re: Сигма 50-150 2.8 / Канон 70-200 4.0Л
Автор: vgramatikov   
Дата:   04-07-08 18:23

бе определено 70-200 л-ката е доста по остра от сигмите.... на едни и същи бленди....това се вижда и с просто око :)
Но наистина ме привлича 2.8 на сигмата за индор снимки...

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »