Автор: Spartan
Дата: 06-05-08 18:38
Привет на всички,
Макар да не броя себе си за опитен любител,реших и аз да опитам да направя едно по-задълбочено сравнение на техника /задълбочено разбира се както аз го разбирам/.Безкрайните джафкания "стара-нова техника","стара-нова оптика","цифра-лента" не са ме вдъхновили за това,а факта че ми беше оставено за ползване 2 месеца чисто ново Canon Ixus 960 - децата заминаха за малко в чужбина.И понеже не ми се разбърква гнездото на осите по горните теми реших да се огранича в тясна област каквато е малкоуважаваната от по-младите черно-бяла фотография.На това май най-ново канонче "сапунерка" противопоставих друга лентова "сапунерка" от добър според мен клас - Werra 3 от 1956 год.Хайде сега без подсмивания,по-добре попитайте по-опитните за нея!Канончето не е DSLR но по показатели и отзиви си го бива - вижте в нета.Оптиката му е ED,асферична,зуум,автофокус,пикселите му са 12 милиона,а в менюто му блондинка трудно ще се оправи!!!Много програми,балансни настройки,ръчни настройки-пълен комплект и т.н. и т.н.Верата е примитив с Карл Цайс Тесар 2,8/50 без TTL затова използвах светломер Минолта /мисля че никой няма нещо напротив точността му/.
Общи изводи:
1.Възможности:на канончето - огромни,необятни,поне по каталог;на верата - бленда скорост,ръчно фокусиране,никакви серии,панорами,зумове,абе примитив!!!
2.Простота на работа и удобство:на канончето - ужас - не знаеш от къде да започнеш и къде да завършиш;на верата - светломерчето,трите пръстенчета на обектива и разбира се малко умствена дейност.
3.За да постигнеш първоначално приемливи резултати:с канончето правех средно по 8-12 кадъра на сцена;с верата не повече от 3 - експовилка бе,знаете.
4.Усилия за цифровизиране:с канончето пределно лесно сваляне в компютъра;с верата ужас - негативно проявяване,сканиране,на диск или флаш,прехвърляне с USB!
5.Първоначални резултати от преглед на кадрите:с канончето не винаги можеш да избереш свестен кадър от 10-12 от една сцена /нефокусиране,зърнистост,шум,неправилни трансформации на цветове в сива скала,да не говорим за дълбочина на резкостта-никаква я няма/;с верата от вилката на експозицията винаги,ВИНАГИ,един кадър удовлетворява мойте скромни любителски изисквания /не зная за вашите?/.
6.Необходимост и сложност на редактиране:с канончето се налага непременно редактиране с някакъв вид "shop" и то доста сложно редактиране за изглаждане на горните косури,които присъстват даже в специално избраните кадри;с верата единствено се налага да се премахне често явяващия се монохромен шум от сканирането.
7.Качества на редактираните кадри:от канончето не винаги задоволителни -виж по-горе,особено непредвидимата дълбочина на резкостта/;с верата за използвания обикновен филм FOMA 100 много добро качество почти по всички показатели може би с леко незабележимо винетиране.
8.Копиране:за канончето лесно,но не винаги качествено - зърно,шум,точки и ленти от принтерите,виолетово оконтурване,отблясъци от свръххваления обектив,неправилна скала на средносивия цвят;за верата - значителна врътня с копиране и проявяване а ако дадеш на автомат - не съвсем черно-бели позитиви,най-вече сини!!!Иначе качество при съвсем малко винетиране.
Заключение:ами направете си го сами и нека само някой ме обвини че съм пристрастен.Благодаря за търпението!
|
|
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Кашалоте, Кашалоте...
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[ezik]](https://photo-forum.net/forum/smileys/tongue.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie11]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie11.gif)
Виж ако си се опитвал да го лъжеш с разни хватки ... ![[smilie10]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie10.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram