Автор: djogata
Дата: 17-03-08 16:31
Aбе, аз имам Паналайка - не е лошо апаратчето, и е по-здраво направено, и по-удобно е в ръката от бюджетните ДСЛР-и, и при добри светлинни условия изкарва чудесна картинка, пък и имаш много добър обхват на обектива.
Ама... сензорчето си му е малко, и при кофти светлина (слабо осветление или голям контраст) просто издиша.
Така че идеята е такава - Паналайката е бюджетно решение, което ще ти даде много гъвкавост, но в някои случаи няма да успее да изкара добра картинка. За сметка на това имаш хубав обектив и голям зум, и няма да плащаш почти нищо повече за в бъдеще.
ДСЛР - китака на Канон вади качество подобно на това на Пана-та. Обаче го няма обхвата, затова ако искаш по-добро качество и повече обхват, ще трябва да си купуваш още, скъпи обективи ![[smilie25]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley25.gif)
Но в крайна сметка ще имаш по-добро качество, а и обективите няма да се загубят, може в последствие да си купиш нещо по-добро от бюджетно тяло и тогава ще получиш и удобство и бързина, по-добри от тези на Паналайката.
Аз лично цъках с Панасоника 1 година (снимките ми в профила са от него), ама ми писна и днеска си поръчах Д300 ![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Но Паната няма да го изхвърлям де, той си е екстра апарат
|
|
![[smilie8]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie8.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie7]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie7.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram