Автор: caro-anton
Дата: 17-03-08 12:04
Волокин, сега като мислих (ама не като Щирлиц, по-сериозно се замислих) и измислих, гледайки разни стари снимки:
Винаги съм се чудел защо като дават разни велики снимки, те са с изравнен контраст, вярно, това в по-стари книжки съм го гледал, но все пак си е интересно. Може би защото ако контрастът е нормален ще се разсейва окото на зрителя? Сега си гледам негативчетата от вчера. Ако бях по-добър, очевидно и резултатите щяха да са по-добри. Нямаше да търся спасение в контраста, за да мога да кажа, че снимката е добра. Това ми убягва, признавам си. гледам снимки във Форума, хората използват какви ли не изразни средства.
И все пак, това, което си мисля - мекият негатив е за тези, които могат да си го позволят.
Така ли смяташ и ти?
Но това е питане към всеки, който иска да сподели някакъв опит, не само към Волокин.
|
|