Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Простичка но хубава статия!
Автор: Spartan   
Дата:   10-10-07 18:21

То мине не мине седмица и някой започва да моли във форума знаещите да му препоръчат какъв апарат да си купи.Открих една статийка която според мен може да се препоръча на всички начинаещи фотографи на тази тема,нищо че е на руски /те пък руснаците какво ли разбират от фотография!!![smilie3].Ако някой се наема да я преведе на литературен български може да се праща на всяко такова запитване и да се избягват обясненията надълго и недостойните кавги между различните учасници.Това само ще е от полза за форума.Ето я:

Если Вы читаете эти строки, мучаясь в сомнениях в связи с предстоящей покупкой фотокамеры, то Вы, конечно же, не профессионал. Людям, зарабатывающим свой хлеб фотоделом, мои советы вряд ли нужны. Пригодятся ли они Вам? Возможно. Самый разумный подход — выслушать побольше разных советов, поразмышлять над ними и окончательный выбор сделать самостоятельно. Никто кроме Вас не может знать, что Вам нужно и для чего.

Полезно также принять к сведению мое следующее наблюдение. Чем категоричней в своих оценках советующий, чем навязчивей звучит его мнение — тем осторожней надо относиться к его словам. К тому же, абсолютно правильного выбора не бывает. У каждого варианта всегда есть свои плюсы и минусы. Поэтому любой выбор — это всегда компромисс.

И на объективность я не претендую. Все мои советы на 100% субъективны и отражают лишь мое частное мнение.

Теперь перейдем к сути. Для начала определимся, стоит ли покупать цифровой фотоаппарат. Отговаривать не буду, но перечислю ряд очевидных минусов, затрудняющих использование цифровых камер:

Относительно высокая стоимость и самой камеры, и бумажных отпечатков с цифрового носителя.
Довольно быстрый разряд аккумуляторов и, как следствие, необходимость часто заряжать их (и/или иметь запасные).
В поездках придется подумать о том, где хранить отснятые изображения. Варианты могут быть разные. Один мой знакомый возит с собой ноутбук и периодически скидывает на него отснятый материал.
Если Вы захотите сами корректировать свои фотоработы, то Вам понадобиться компьютер с пишущим CD-дисководом и соответствующее программное обеспечение.
Светочувствительная матрица доступных по цене цифровых камер меньше по размеру стандартного кадра узкоформатной пленки, вследствие чего эквивалентный по углу обзора объектив будет иметь меньшее фокусное расстояние. В результате глубина резко изображаемого пространства у цифровых камер больше, чем у пленочных. Это не всегда хорошо. Например, художественный портрет традиционно снимают на размытом фоне. Вообще говоря, в цифровой фотографии управлять зонами резкости и нерезкости сложно, а подчас и невозможно.
Качество цифровых снимков, сделанных непрофессиональной техникой, пока уступает качеству традиционной фотографии. Однако, если Вы не будете делать крупных отпечатков, а ограничитесь типовым альбомным форматом 10 х 15 см., то претензий к качеству у Вас скорей всего не возникнет.
Все перечисленное Вас не пугает? Тогда цифровая камера — это то, что Вам нужно. Тем более, и достоинств у нее немало. Упомяну два основных:

Большая оперативность съемки. Вы сразу видите результат. Если он Вам не нравится, то можно сразу же стереть снимок в памяти и сделать еще одну попытку. Не надо волноваться относительно экспозиционных ошибок. Не беда, если кто-то во время съемки моргнул. Весь технический брак уничтожается сразу. И, конечно же, оперативность важна и в других случаях, например, если Вы хотите сразу же отправить полученное изображение по электронной почте.
Не надо постоянно тратится на фотопленку и ее проявку. Если снимать Вы предполагаете много, то это еще один аргумент в пользу цифрового фотоаппарата. Разновидностью съемок, требующих большого расхода пленки, являются всевозможные эксперименты (например, со студийным светом). В таких случаях цифровая камера тоже будет весьма нелишней.
Перейдем к обсуждению пленочных фотоаппаратов. Что же выбрать: демократичную мыльницу или производящую впечатление зеркальную камеру?

Прежде всего, надо развеять широко распространенный миф о том, что качество снимков, сделанных зеркальной камерой, несопоставимо высоко по сравнению с тем, что может Вам дать компактный фотоаппарат. Это абсолютно не верно. Иногда говорят: «Ну, как же! Объектив у зеркалки ведь больше, поэтому и качество она дает лучше». И это суждение также не соответствует истине. У зеркальной камеры между объективом и пленкой располагается зеркало, поэтому приблизить объектив к пленке нельзя. Именно из-за этого объектив для зеркалки больше объектива мыльницы. Но изготовить большой качественный объектив, при прочих равных условиях, значительно сложней, чем маленький. На это мне могут возразить: «Да видели мы это мыльничное качество! Неважнецкое оно!» Ответ на это прост. Плохое качество Вы видели потому, что фотоаппарат был дешевый. На современной качественной компактной камере можно получить снимки очень высокого качества.

Какой же должна быть хорошая мыльница? Ответ таков:

Прежде всего, она должна иметь стеклянный (не пластиковый) объектив, предпочтительней без трансфокатора (то есть без зума). Трансфокатор — это всегда дополнительные линзы, всегда попытка немного уступить в качестве, но выиграть в функциональности. Зумы (объективы с переменным фокусным расстоянием) не только имеют более низкую разрешающую способность, но и зачаcтую хуже рисуют объекты, находящиеся вне зоны резкости. Но уступка в качестве, конечно же, невелика. Если Вы не будете печатать художественные фотографии большого формата, то качество зума вполне может Вас устроить. Для более бескомпромиссного варианта я бы все же рекомендовал объектив с фиксированным фокусным расстоянием.
Система активной автофокусировки должна иметь большое количество шагов.
Камера должна отрабатывать большой диапазон выдержек и диафрагм (например, выдержки от 1/700 сек. до 1 сек. и диафрагмы от 4 до 16)
Наличие дополнительных режимов не обязательно. Любая камера, удовлетворяющая первым трем требованиям, автоматически имеет необходимый набор функций. Дополнительные же функции используются редко, а на стоимость влияют довольно сильно.
Так зачем же, спросите Вы, профессионалы таскают с собой эти тяжелые зеркалки, если и мыльницы дают хорошее качество? Дело тут не в качестве, а в функциональности. Зеркальная камера позволяет менять объективы, просматривать глубину резко изображаемого пространства, вручную устанавливать экспозиционные параметры, использовать различные режимы экспозамера и т. п. В результате фотограф имеет больший контроль над параметрами съемки и может вручную выбирать именно тот режим, который наиболее подходит для того или иного случая. Другой плюс зеркалки — возможность устанавливать на нее современную вспышку, работающую в «интеллектуальных» режимах.

Выводы:

1. Если Вам просто нужна камера, дающая результат, который не стыдно показать знакомым; если Вы не собираетесь изучать фотодело; если Вас удручает необходимость выбора съемочных параметров в ручном режиме; если процесс съемки для Вас не так интересен, как результат — тогда Вам стоит подумать о приобретении хорошей мыльницы.

2. Если Вы увлеченный фотолюбитель, получающий удовольствие от съемочного процесса не меньше, чем от его результата, то Вам, конечно, нужна зеркалка. Также она Вам понадобится, если Вы намерены заняться специальными видами съемки (например, макро), а не ограничится сюжетами вроде «Моя жена и мой пес на даче», «Я и Пизанская башня» и т.п.

3. Если Вы не попали не в одну из описываемых категорий, то вполне возможно, Ваша цель — произвести впечатление, создав имидж крутого фотографа. В этом случае просто придите в магазин и скажите продавцу, сколько намерены потратить. Он с удовольствием впарит Вам что-нибудь по-настоящему крутое.

Я намеренно не пишу, фотокамеры, какой фирмы следует предпочесть. Если Вы сходите на какую-нибудь фотовыставку или посмотрите фотографии, размещенные в Интернете, то поймете, что отличный результат можно получить, пользуясь камерой от любого известного производителя. Какой фирме отдать предпочтение? Это скорей уже тонкие нюансы. Очень часто, достаточно прийти в магазин и покрутить предполагаемую покупку в руках — и Вы сразу поймете, по душе она Вам или нет. Не вызывает сомнений и мысль о том, что важнее камеры тот, кто держит ее в руках. От его усилий и умений результат зависит в большей степени.

В заключении замечу, что выбор фотокамеры — это, прежде всего, выбор оптики. Именно она создает изображение на пленке. А камера лишь на мгновение открывает затвор. Только и всего.


Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: 2metraninja   
Дата:   10-10-07 18:25

Много е хубава статията, ама съм сигурен че ще има консуматори дето пак ще кажат: абе вий сте много смотано племе фотографите - аз ви питам за новия Бенк дали да си купа или защо не прави хубави снимки, вие ми давате статии да чета! Ама че сбъркани хора!

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: Снежанка   
Дата:   10-10-07 18:26

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: ALBIREO   
Дата:   10-10-07 18:55

Някой може ли да преразкаже с няколко думи? [smilie8]

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: asahi   
Дата:   10-10-07 18:56

Абе и аз мога да я преведа, ама чукчата е писатель. Що да чете като може да си изпльока безумния въпрос във форума и да се наслаждава на бумбалчетата?

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: the_rookie   
Дата:   10-10-07 20:17

Ако Вие четете тези редове,измъчвани от съмнения свързани с предстояща покупка на фотоапарат,определено не сте професионалист.Хората които си вадят хляба с фотография едва ли имат нужда от препоръките ми. А дали ще Ви допаднат ? Възможно е. Никой не знае по добре от Вас какво точно ви е нужно затова , разумно е да чуете различни съвети,да размислите върху тях и да направите своя избор самостоятелно.
[smilie10] [smilie10] брее,не било лесно да си преводач ама ще се опитам

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: the_rookie   
Дата:   10-10-07 22:10

Не претендирам за обективност.Всичките съвети са 100% субективни изразявайки изцяло личното ми мнение.
Сега,към същноста.За начало, да се разберем струва ли си да купуваме цифров апарат.Нямам за цел да ви откажа ,но ще изброя очевидните минуси свързани с използването този вид камери.
Относително висока цена на апарата и снимките копирани върху хартиен носител.
Необходимост от често зареждане на акумулаторите и/или наличност от резервни свързана с голямата консумация на енергия.
В пътуване трябва да се помисли къде ще се съхранява отснетия материал.(Вариантите там са различни.Мой познат например носи със себе си и лаптоп и прехвърля на него снимките)
Ако искате сами да редактирате творбите си Ви е необходим компютър с подходящ софтуер и хардуер.
Светочувствителния елемент (матрицата) на бюджетния клас е по малка по размер от стандартня 35 мм кадър в следствие на което,еквивалентен по ъгъл на обзор обектив,е с по-малко фокусно растояние.Резултата е по-голяма дълбочина на рязко изобразеното пространство което не винаги е желателно(при портретни снимки например).Изобщо в цифровата фотография управлението на зоните на рязкост и нерязкост често е трудно а понякога и невъзможно.
Качеството на снимките направени с непрофесионален апарат отстъпват по качество от традицйоната фотография при по-големи увеличения,но ако се задоволявате с размер до10х15 видима разлика няма.
Изброеното не ви плаши?-Цифровият апарат е това което ви е нужно.А и предимствата у него не са малко.Ще напомня две основни.
Високата оперативност при заснемане. Ако не Ви хареса резултата,видим веднага, изтривате кадъра от паметта и повтаряте опита.........
Хм има някои дребни неточности с които труда ми се обесмисля.Май е по добре да напиша своя статия[smilie11] .Поне си потренирах руския.(бележка от преводача)


Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: n1x0n   
Дата:   10-10-07 22:17

Твърде са спорни нещата в тази статия, че да се ползва за универсален съветник, според мен.


Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: Spartan   
Дата:   11-10-07 11:30

the_rookie статийката е за хептен начинаещи,а и има вече извесна тенденция към възвръщане на някои позиции на лентовата фотография,така че не може да се абсолютизира само цифровата.Нека хората сами преценят.Авторът казва:Людям, зарабатывающим свой хлеб фотоделом, мои советы вряд ли нужны.И е прав-тя е елементарна и не трърди "има само цифрово" или "има само лентово" нито Канон,Никон,Пентакс...Това им е по-нужно според мен.


Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: GOSPODIN   
Дата:   12-10-07 01:02

Статията е смехотворна и може би е писана през 2000 г.

...."Като начало да решиме струва ли си да се купува цифров фотоапарат. Няма да отговарям на въпроса , но ще изброя ред очевидни минуси затрудняващи използването на цифров фотоапарат:
Относително високата цена на фотоапарата и на снимките от цифров носител.[smilie10]
Много бърз разряд на акумулаторните батерии [smilie11] и като следствие на това необходимост от често презареждане или носенето на резервни.

При пътуване ще трябва да помислите, къде да съхранявате заснетите кадри....Един мой познат носи с него си нотбук и периодично записва заснетия материал, а ако трябва сами да обработвате своите снимки ще ви трябва компютър със записващо CD и съответните програми за това......
...
Каква трябва да бъде добрата сапунерка?
Отговора е :
Трябва да има стъклен, а не пластмасов обектив, за предпочитане да е твърд, а не варио [smilie11] ...Зумовете не само имат ниска разрешаваща способност, но и много често зле изобразяват обекти извън зоната на резкостта....
......
...Ако няма да копирате художествени снимки в по- голям формат, то качеството на вариообектива може напълно да ви задоволи...[smilie10]

Тази статия е за петъчния хумор ...[smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: Spartan   
Дата:   12-10-07 08:41

GOSPODIN,ще Ви отговоря само с едно изречение от Уйлям Шекспир:"Не всичко старо е само лошо и не всичко ново е само хубаво".Аз не смея да споря с Шекспир,Вие смеете ли?


Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: max-1   
Дата:   12-10-07 09:25

Като сметна колко пари съм дал за лентова техника , ми се накъдря косата. Ако трябва да си купувам аналогична цифрова ........по-добре е жената да не разбере ! [smilie3] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: insight   
Дата:   12-10-07 10:24

"Не претендирам за обективност.Всичките съвети са 100% субективни изразявайки изцяло личното ми мнение."

.... ето нещо, което извънредно рядко може да се чуе във фото-форум...

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: max-1   
Дата:   12-10-07 10:55

Колко ли филма снима един любител-фотограф на година ? Може би не повече от 3-4 филма.4 филма х 9 лв./проявяване + копиране / = 36 лв. х 10 години = 360 лв . Това е цената на един нисък клас ЦИФРОВ любителски фотоапарат . Значи в момента които решиш да си купиш цифров фотоапарат , спонсорираш електронните фирми за 10 години напред. А ВАШИТЕ ЦИФРОВИ фотоапарати колко струват ....? А успявате ли да достигнете техния капацитет на работа ? [shtrak] Както казва една банка ,,Всичко е въпрос на сметка ! [smilie3] или на комплекси [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: volokin   
Дата:   12-10-07 11:59

Макс [smilie24] [smilie24] [smilie24] [smilie24] [smilie24]


Аз съм напълно съгласен с човека писал тази статия и това съгласие е в 2007 година.

Някой са се изказали отново като нашия любим ШОП: "От Искъро по длибоко нема".

Господине, има места в света, където нито контакт за камерката, камо ли за лаптопа ще намериш. А къде ще си празниш картите също е основен въпрос, че и пари струва [smilie18]

За акумулаторчетата на любителските камерки да не говоря, ако не са стандартни батерии, трагедия. Колко време държат, а колко струват?

И накрая едно примерче: двама приятели преди точно две години ходиха до базовия лагер на Еверест с трекинга към него. И какво се получава, единият с любителска 4 МП камерка, другият с любителска филмова камерка, от онези пластмасовите. Цена съответно на дигиталната и филмовата 450 долара срещу 50 долара. Единият се върна със снимки, другият с подобие на такива. И двамата любители от "висок клас"
А и един любител снима на година макс. 10-15 филма, че и те са му много. Както и да го смятаме, цената на произволен дигитален боклук няма да я стигне...

Отговори на това съобщение
 Re: Простичка но хубава статия!
Автор: GOSPODIN   
Дата:   13-10-07 01:12

volokin, ти чете ли тая статия? Явно не си.
Там произволно се смесват сапунерки с СЛР-ДСЛР и се вадят страхотни заключения, че истинските професоналисти не работят с вариообективи , а само с твърди...
[smilie10]

Я , кажи ми твоя лентов апарат с какви батерии/акумулатори е?? Не са ли същите? Как си съхраняваш филмите при голяма влага, жега или минусови температури? Когато ги свършиш от вожда на племето ли ги купуваш?За твое успокоение има фотосоларни зареждачки за места без човешко присъствие. Разбира се явно си фен на сигналите предавани с огън и дим отколкото на GPS/GSM връзките...

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »