Автор: Synthy
Дата: 14-06-24 09:13
jorooo написа:
> @Synthy Тогава може да се зачетете
> по-внимателно в точка 4.2:
>
> 4.2 Licenses to Your Content.
> Solely for the purposes of operating or improving the Services
> and Software, you grant us a non-exclusive, worldwide,
> royalty-free sublicensable, license, to use, reproduce,
> publicly display, distribute, modify, create derivative works
> based on, publicly perform, and translate the Content.
>
> И ако може да споделите на какво
> точно не вярвате от споделените
> два линка?
Четох я много внимателно (няколко пъти) точно тази въпросна точка. Аз бих казал така:
Solely for the purposes of operating or improving the Services and Software, you grant us a non-exclusive, worldwide, royalty-free sublicensable, license, to use, reproduce, publicly display, distribute, modify, create derivative works based on, publicly perform, and translate the Content.
Пише си го черно на бяло. В крайна сметка те имат нужда от някакви
предоставени права върху картинките, качени на техният сървър. Никъде не прочетох, че те имат право да ПРОДАВАТ или показват публично чужда собственост. Там пише, доколкото го разбирам, че имат право да правят модификации на базата на изображенията, които да се разпространяват към трети страни. Това, вярвам и съм сигурен, е за целите на ИИ.
За мен: излишна паника. Но нека да се обяснят какво е искал да каже автора. Винаги има нужда.
П.С.
Само си представете случай, че Адоби публично разпространят изображение без изричното съгласие на потребителя (въпреки, че е цъкнал на бутона) и от това се породи публичен скандал. Колко ли хора ще спрат да ги използват?! Те са нещо като монополист, но все пак има и други алтернативи, за който има нужда от такива.
|
|