PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: avo
Дата: 14-04-20 16:29

След като за момента с помощта на някои колеги тук взех решението, че оставам с кроп тялото си Д7500 / колебанието беше дали да не взема д610 от промоцията/ , търся по-добър оптически заместител на 18-140, който ми е основния обектив. Колебая се между двете Сигми в заглавието, 17-50 е около 295 евро в амазон с безплатна доставка и 250 евро в е-енфин, но без гаранция.. 17-70 е 60-90 евро по-скъп. Никонският 16-80 сякаш ми идва скъп.

Според вас заслужава ли си упражнението и на кой вариант да се спра?

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: Synthy
Дата: 14-04-20 16:32

Защо искаш да смениш 18-140, какво очакваш да получиш от описаните обективи (светлосилата я изключваме, нали така??)?

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: victory13
Дата: 14-04-20 16:50

офертата за 610 беше хубава, но щеше да изисква цялостна стъклена промяна...
не знам дали стана дума вече, но специално за пейзажи като вашите бих заложил на супер стабилен статив, и внимателна оценка на резултатите... за тях обаче в конкретния случай ще трябва и сериозна програмна подготовка, не зная с какво обработвате...
и като изчерпате сегашните възможности, може да потърсите алтернатива за някое слабо място, но специално в наличната техника не виждам такова [shtrak]

[shtrak]

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: kvakioh
Дата: 14-04-20 17:07

16-80 в никакъв случай.
Аз съм за по-новата от двете Сигми 17-70 os Contemporary. Има защо да е по-скъп от 17-50/2.8, малко по-бърз във фокуса, макар че понякога в до човек преценката.
Вариант е и Токина 16-50/2.8 на старо, макар че мога само да предполагам как ще е на 7500. На 7200 е достатъчно добре за пейзаж и подобни.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: avo
Дата: 14-04-20 19:43

victory13 , причината да искам да сменя 18-140 е, че няколко колеги изказаха мнение, че там може да се търси по-добър вариант откъм оптически свойства на обектива. Истината е, че го използвам като основен обектив вече доста години, нямам опит с друг в този диапазон и нямам реална база за сравнение. Всеки иска да си направи удоволствието да ъпгрейдне нещо в системата си, и когато няколко души ти кажат, че имаш по-добри опции, се замисляш. Стативът ми е стабилен, считам, ползвам към него винаги и дистанционен спусък, обработвам с RawTherapee, но обработката не ми е силна страна а и нямам желание да отделям твърде много време за това при всеки файл, изградил съм си някакъв алгоритъм с кои инструменти какво правя и дотам. Сравнителни тестове, считам коректни, съм правил между 18-140, 70-300 Никор за DX, 70-300 Tamron /учудващо остър на затворени бленди, и то от порядъка на 16, противно на всякаква логика и ревюта за този обектив/. Резултатите са съпоставими. На 50мм твърдия 50 1.8 G е една идея по остър от 18-140, факт. Представях си, че със Сигмите ще доближа неговия резултат, но все пак с едно умерено варио. Да снимам с няколко твърди не ми е по вкуса заради честата смяна, лично мнение.

За прехода към 24 Мп ФФ се самоубедих/ме убедиха, че в моя случай няма да има много позитиви. За момента не мисля в тази посока, може би един ден след кризата [smilie21]

[smilie21]

kvakioh, защо "в никакъв случай" 16-80?

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: kvakioh
Дата: 14-04-20 20:07

16-80 е някакъв нов, китов, скъп обектив. Толкова, докарали са го 24-120 да имат 1:1 покритие с по-големите камери, никаква голяма идея или постижения, единствено много готин сенник са произвели.
Аз лично бих комбинирал Токина 14-20/2 за широко пейзажно (да е наистина широко при кропа, светло и остро) и Тамрон 90/2.8 макро VC за дългото. Или нещо друго на големите мм да покрие. 18-140 е някакъв универсален китов, нелош, но рано или късно човек му се доисква повече...
кой е този Тамрон 70-300- А17 с макрото или VC стабилизирания? На мен от години ми харесва каквото дава пластмасовия 70-300 А17, който обаче в България на втора ръка се продава винаги прекалено скъпо, а в чужбина може да се намери дори за 100лв в достатъчно прилично състояние (140-150 за отлично). 70-300 VC също е добър, макар че се разпъва с времето и ползването, което е по-рядко при Никонския 70-300 VR.
За статива съм съгласен, че си е нужен, там нещата са сложни понякога.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: avo
Дата: 14-04-20 20:16

Тамронът е този който наричаш пластмасовия, с макрото, всички ревюта са твърде иронични колко е зле този обектив. На отворена бленда при мен е може би малко по-мек от Никор 70-300 VR , но от бленда 8 нагоре са 1:1 или може би леко го превъзхожда, поне в центъра. Нов струваше около 350 лв навремето. Бавен шумен мотор, хънтва яко, като сглобка се усеща зле, върти се трудно. Оптически за снимки в дългата му част или макро е супер.

Отговори на това съобщение

Re: Sigma 17-50 2.8 или Sigma 17-70 2.8-4.0 за Никон d7500

Автор: kvakioh
Дата: 14-04-20 20:25

Точно за този пластмасовия А17 говорех. Отличен е за парите си. 320лв е нов, тук в базара под 230лв не е имало да се продава. Аз съм купувал А17 по 2-3 наведнъж, за да ги нося в БГ, че както казах са доста евтини отвън-100-140лв.
Според мен 14-20/2 Токина е достатъчно добър за пейзаж, достатъчно широк без да криви и да се изискват прекалени обработки, светъл, с нескъпи филтри 82мм. Ползвам на ФФ подобно като система- 20-40/2.8 и 100мм макро за дългото. Тамрон 70-300 VC за още по-дългото, че 70-200 на ФФ е късо почти винаги, нищо че има светли на 2.8.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед