PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: Babev_George
Дата: 25-07-19 20:14

Здравейте,
Някой може ли да ми каже каква е разликата между двата обектива ?
Много искам да направя разлика но в нета при търсене на Canon EF 70-200mm F4 IS ми излизат резултати за USM версията само.

Не знам дали е позволено но ми стана интересно като видях тази обява от Форума
Доста ги мъчих търсачките, но уви.

На Фокус :)

п.с. Прощавайте ако е твърде лаишки въпрос.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: Nikolcho555
Дата: 25-07-19 20:43

Вторият е със стабилизация и по-остър. И по-скъп естествено. :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: pevtimov
Дата: 25-07-19 21:04

И двата са отлични обективи. Стабилизираният е по-рязък, стабилизацията си върши работата добре и цената му е адекватна. Ако бюджета е решаваща, нестабилизираният е отличен избор.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: chukov
Дата: 25-07-19 21:50

Стабилизираният е едно от най-добрите 70-200 Остър

Не стабилизираният има по-топли цветове. Идеален за портрети

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: kvakioh
Дата: 25-07-19 22:35

Стабилизираният е за предпочитане, особено като се знаят едни скрити проблеми при нестабилизирания като е употребяван повечко.
За кроп също са доста добре, особено oт 600/60D нататък.
Трудно вече се намира от нестабилиЗирания нови.
Тамрон имат 70-210/4, който кърти, макар че е скъп.
Всеки един нестабилизиран под 700-750лв и стабилизиран по 1200-1300лв са съмнителни...

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: pevtimov
Дата: 26-07-19 13:14

"Автор: kvakioh
Дата: 25-07-19 22:35

Стабилизираният е за предпочитане, особено като се знаят едни скрити проблеми при нестабилизирания като е употребяван повечко.
За кроп също са доста добре, особено oт 600/60D нататък.
Трудно вече се намира от нестабилиЗирания нови.
Тамрон имат 70-210/4, който кърти, макар че е скъп.
Всеки един нестабилизиран под 700-750лв и стабилизиран по 1200-1300лв са съмнителни..."

Общо взето глупости. Какво му е на 70-200/4 с 20Д, 30Д, 40Д, 50Д, че не мога да се сетя? Не е като да не съм го ползвал с всичките, както и с 5Д и 1Дс. Нестабилизираният се намира трудно втора ръка, защото никой не иска да го продава. Преди години продадох моя за 600 лв. Кое му е съмнителното? После ме беше яд и исках да го купя за толкова, ама нямаше нито един. Купих стабилизиран за 1100. Нищо съмнително не намирам в него, снимам си с голям кеф. Тамронът не зная какво точно кърти. Стабилизацията му е доста далече от канонската. Може да е алтернатива на нестабилизирания евентуално.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: cubanos
Дата: 26-07-19 15:47

Мен нестабилизирания ми спря да фокусира, за съжаление положението със сервизите на канон е трагично и при първа възможност може да напусна системата.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: kvakioh
Дата: 26-07-19 22:01

Ако се целят бройките и се знае какво да се гледа и евтините са Ок. Аз лично и за 400лв съм ползвал нестабилизирания и беше ок. За нестабилизирания и за 800, но не е да се пънем кой колко и как. Аз съм ги пробвал и снимал със всичките 70-200 бели+ Сигми, Токина, Тамрон (без G2)
Глупости не говоря, картинката е значително по-добра с по-нови тела кроп и сработва по-бързо. За фф е още по-добре макар че идва късо 200мм.
Тамронът е най-новият обектив 70-210/4 и стабилизацията му със сигурност сработва по-бързо.
70-200/4IS е вариантът като цена и скорост и представяне.

Публикацията е редактирана (26-07-19 22:03)

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: pevtimov
Дата: 26-07-19 22:23

kvakioh , какво точно обясняваш? Хем за под 700 лв. бил съмнителен, хем си ползвал за 400 и бил ОК. Какво каза сега, че си купил 70-200/4l USM за 400 лв. и е бил здрав, функционален обектив? Супер, продай ми го, купувам го утре за 400 лв! Ще добавя и бутилка 12 годишно уиски.
Картинката с нови тела няма как да е по-добра с един и същ обектив, спрямо старите, благодарение на обектива, но ако това не разбираш защо е така, няма смисъл по-нататък да се дълбае.
Ако си снимал с Tamron 70-210/4 di vc usd и Canon 70-200/4L IS USM ще знаеш колко ефективна и адекватна е канонската стабилизация и в какви странни ситуации може да те вкара тамронската. Но това също е дълга и широка тема, която с четене на ревюта няма как да се разбере.
За какво ти идва късо 200 мм на ФФ, че ми стана интересно....

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: kvakioh
Дата: 27-07-19 07:36

Petimov, гледай си работата, това казвам, не ти е да ме коментираш!
Ако не си виждал разлика в картинката при един и същи обектив, но различни тела, значи си загубил времето тотално за снимане с каквото и да е. Неслучайно има нова и различна версия на 4IS, точно заради нова стабилизация и т.н точно и заради обективи с добра стабилизация като Тамрон 70-210/4.
За парите, аз го казах, че има и евтини, но доста често не се знае какво и как. Иначе като експерт по втора ръка техника вече осма година следя пазара из Европа и Англия и съм видял и ползвал и продал и купил достатъчно. Всъщност, само 31бр. различни 70-200 обективи...без да броя ползваните временно.

Публикацията е редактирана (27-07-19 09:10)

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: pevtimov
Дата: 27-07-19 09:44

"Експерте" в главата ти е абсолютна каша. Да пази Господ от подобни "експерти" и техните "експертизи". Не разбрах само за какво е къс 70-200 на ФФ и снимал ли си изобщо с въпросния Тамрон, който така смело набута.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: kvakioh
Дата: 27-07-19 10:08

Казах ти да не се занимаваш...И като не вдяваш и не разбираш, не знаеш какво значи един обектив да идва къс, хвърли си техниката и по гората! 200мм доста често са недостатъчни за Фф камери, по-ясно не може да се каже!
С всичко 70-200 съм снимал, не четеш! Без Тамрон 70-200 G2.
В случая 70-200/4 IS e по-добрия обектив, като близо двойната цена и стабилизацията се оправдава с резултатите. 70-200/4 има доста бройки, които са амортизирани.

Публикацията е редактирана (27-07-19 11:17)

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: kvakioh
Дата: 06-08-19 11:31

Tokina AT-X 70-200mm F/4 FX VCM-S е интересен, нов вариант, който е добра опция, ако се намери втора ръка.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: metodiev_martin
Дата: 07-08-19 23:50

И аз като "експерт", снимал само с 9 броя канонски 70-200 да си кажа "заключението" [smilie5]

[smilie5]

Стабилизираният 70-200 4 (първата версия) има значително по-добър контраст и острота от 135/150 до 200мм. За времето си (пък и парите) стабилизацията му е адекватна. Без значение дали ще търсиш стабилизиран или не, най-важното е да не попаднеш на някой "работен кон". При "лоша грижа" за обектива и прекомерна работа се получава като с колата - купуваш си дърто А8 от 2005 за 9000лв и след месец на всякъде разправяш - тая кола е ебати боклука. Мятането из чанти, раници (мятане на чанти и раници с обектива вътре) води до скъпи повреди в стабилизацията - почва да не работи адекватно, появява се един стържещ звук, омекване на образа и понякога проблеми с фокусирането - следва ремонт и калибрация. Забелязал съм, че и при 70-200 (особено при нестабилизариня) има разлика между бройките. Попадал съм на ужасни екземпляри, които на 200мм дават резултат, близък до този на евтин 75-300.
Така че според бюджета - търсиш, тестваш и купуваш. Аз не бих снимал с нестабилизиран обектив над 100мм (даже понякога ми е терсене със 135мм 2) още повече че IS версията, както казаха и другите дава по-добри резултати.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 70-200mm f/4L USM vs Canon EF 70-200mm F4 IS

Автор: Mogila
Дата: 08-08-19 20:33

Купувал съм 3-4 бройки със стабилизация на старо и всичките са работили перфектно с много точен фокус. Също така съм купувал два без стабилизация- и те са били супер. Аз без да се замислям бих избрал стабилизираната версия. Разлика в картинката не съм видял. Просто стабилизацията на тези дължини с такъв тъмен зуум е много важна.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед