Автор: kvakioh
Дата: 25-01-19 10:15
Иска си време. В сегашните ситуации, за да има актуалност и по-пълно покритие за крайният резултат си е нужен поне малко Фотошоп. Точно Фотошоп, а не Lightroom, разни други програми и т.н.
На мен лично ми се наложи истински, когато започнах да ползвам 36Мпикс камера, също така ми се наложи да подобря компютрите си, количеството на носители на информация и т.н.
Донякъде с по-стара техника може и без Фотошоп, дълги години ползвах GIMP, Canon PhotoProfessional и онази програма за Никон, която самите те си я спряха, някакъв CaptureNX май беше. Пропускал съм при Олимпус, Панасоник и Сони техните програми, но съм пробвал достатъчно дълго някои CaptureOne и т.н.
При Fuji донякъде по-специфичен софтуер и малко повече пипане като обработка, заради файловете.
КАто цяло съм поддръжник на минималните корекции и още по-малкото разтягания и плъзгане в такива програми. Мисленето на кадъра преди заснемането се тренира много по-дълго, с повече търпение, повече снимане и т.н. Отново съм поддръжник на теорията, че е по-лесно да се "нагласи кадъра" с мислене, отколкото с последващи коригиращи действия, програми и т.н.
Най-голям поддръжник съм на идеята, че трябва (да, трябва!) достатъчно количество направени и "поправени" кадри да видят хартия и принтове. На каквото може и колкото може. Защото екраните, от 1 до 100 инча винаги ще дават нещо изменено, дигитално.
Това за хартията го тренирам и тествам от известно време, като резултатите от работата на масовите предлагащи такива услуги е отчаваща. Особено за ч/б кадри. Добре че има принтери за 4-5 вида сиво, 2-3 вида бяло и още куп черно, колкото и странно да звучи.
Това за виртуозите на Фотошоп- те съществуват, но не обработват кадри от камери!!!
|
|