PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Теми - forum: Фотография

първа

1 всички

напред

последна

Това е интересно

Автор: sherbit
Дата: 24-03-16 18:31

Вижте тази новина. Това е съфорумеца zdravkoti. Може да му окаже някой юридическа помощ.

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: ZED
Дата: 24-03-16 18:40

Ако е снимал вътре без разрешение е възможно, но трябва да остави фасадата. За нея не могат да му кажат нищо.

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: Saxon
Дата: 24-03-16 18:41

Да, ако може някой юрист да си каже мнението ще е добре. За съжаление най-вероятно е влезнал и снимал без разрешение в частен имот и едва ли фактическото право е на негова страна

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: illuminations
Дата: 24-03-16 18:46

Човека е написал, че си има адвокати.
Ако е снимана сградата само отвънка, няма никаква основа за искането, но от вътре, вече е друг въпрос (и като гледам снимките са отвътре - снимани без разрешение в частна собственост), и макар, че в изявлението си казва че юристе му казали, че "не би трябвало да е проблем", добре е че са ги свалили.
(не говорим от "морална гледна точка" - която е различна за всеки, а от правна). [beer]

Публикацията е редактирана (24-03-16 21:29)

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: pstoev
Дата: 24-03-16 18:47

Външната врата е заключена от години, как е влязъл? Ако го направил, си е влизане с взлом в частен имот. Испанското посолство е от другата страна....

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: sherbit
Дата: 24-03-16 18:52

Не обичам подобни HDR

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: venelinvvv
Дата: 24-03-16 20:21

Утре държавата ще каже, че не може да снимаме седемте рилски, защото са държавна собственост. После ще кажат, че София от Копитото не можеш да снимаш защото е на столична община .. Накрая ще трябва, като ловците да си плащаме целогодишна такса... Та дори и потрет да направиш на платен модел, ако хванеш некое дърво ... Ми то не е твое, как така ще го снимаш...

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: sherbit
Дата: 24-03-16 20:31

Аз се притеснявам да не арестуват фотографа, че ще пием по едно уиски август месец.

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: bg2014
Дата: 24-03-16 21:12

Освен интересно е и обидно според мен.
Ами като солидарност и като общество да обявим ден и час в който да отидем и да снимаме фасадата. После да си я качваме колкото искаме и да се раздуха всичко онова, което искат да скрият собствениците, притискайки фотографа. По дейно от това не виждам какво може да се направи.
За съд- ами да го съдят.
Това, че има снимки не доказва нищо. Нито взлом, нито увреждане на собственост. Може да се предполага как и кога ги е снимал, но без негово признание си е просто съдебно дело. Какво ще е решението е друг въпрос?
Въпреки това решението му ( на фотографа) да не си хаби енергията в свирката на кораба е по-добро.
По тази логика всеки папарак дето е снимал трябва да е подсъдим. С тези камери и обективи може да снима от разстояние дори марката на чаршафите в спалнята. И какво от това. Да няма да го съдят, че е спал с жена му ( на собственика на спалнята...)?
Както винаги се случва в БГ - царя дава, пъдаря не. Нашенска работа.
А подобно поведение показва, че има какво да се крие около тази собственост.
АКО ИМАШЕ ПОНЕ ЕДИН БУДЕН ФОТОГРАФ като колегата НЯМАШЕ ДА СРУТЯТ ПАМЕТНИК НА КУЛТУРАТА В ПЛОВДИВ.

Публикацията е редактирана (24-03-16 21:18)

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: asahi
Дата: 24-03-16 21:22

"По тази логика всеки папарак дето е снимал трябва да е подсъдим." И това се случва. Незнанието на законите не е оправдание.

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: BXMarkov
Дата: 24-03-16 21:49

В последните години собствеността на сградата е сменяна няколко пъти, трудно ще докажат кога е снимано, ако махне екзифите. Ще трябва да се издирят всички предишни собственици, включително и държавата тъй като сградата е била и учреждение.

От фотографска гледна точка го разбирам Здравко Йончев, но законите трябва да се спазват. Принципа е да се иска разрешение от собствениците, ако дадат добре ако не дадат...няма трагедия.

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: realnoncho
Дата: 24-03-16 22:17

За съжаление единствено такива ентусиасти показват какво се крие зад тези изоставени фасади, за което не мога да не подкрепя автора. Бизнес интересите са друга бира, а от Столична община не правят нещо особено дори и за паметници на културата, видимо оставени на разруха.

Отговори на това съобщение

Re: Това е интересно

Автор: BXMarkov
Дата: 24-03-16 23:04

Хм, тук в края на статията пише:

"На прокурор в момента са дадени собствениците на къщата на Яворов на "Раковски" 136, Захарна фабрика и къщата на Фингов на "Шипка" 38. Собствениците на къщата на Никола Гешев на "Патриарх Евтимий" № 7 изпълняват предписанията и са внесли нов проект в Министерството на културата, затова не са дадени на прокурор. Те са платили глоба от 10 000 лева, наложена им през 2013 г, друга глоба от 20 000 лева е в процедура.

Междуведомствената комисия към кмета на София работи регулярно, тя изготвя констативни актове и предлага собственици на сгради за санкции пред градоначалника, обяснява Едрева. Глоби се налагат и това ще продължи, категорична е тя."

Така, че явно и собствениците имат проблем с прокуратурата [smilie5]

Отговори на това съобщение

1 всички