PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: photographist
Дата: 29-12-15 11:11

Кой от двата ще ми препоръчате и защо? Разликата в светлосилата е ясна, въпроса е като цялостно представяне, бързина, острота, цветове, дефекти, "арт ефекти" и други изпълнения кой как е?
Бюджета е определящ, за това не говорим за Nikkor 70-200/2.8 VR в случая, за него е ясно, че е кеф.
Става въпрос за събития и портрети, нищо друго. Весели празници! [smilie21]

[smilie21]

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: demiman
Дата: 29-12-15 11:33

За портрети 2,8 ... за бързина и всичко останало - 4

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: photographist
Дата: 29-12-15 11:37

Да разбирам ли, че фокуса на Никора е по-бърз? Т.е. ще стане спокойно за заснемане и на събития? Ако е така, наистина ще взема Никора. Иначе имам 85 ф/1.8 специално за портрети. Въпорса е дали 70-200 ф/4 ще е достатъчно бърз за събития. А как е с останалите параметри и като общо представяне?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: ivodianov1992
Дата: 29-12-15 12:05

Стабилизацията и фокуса на Никора са супер, теглото и цената също. Рисунъкът е супер, остър е, единственият "минус" е, че е малко по - тъмен. Това, не мисля, че е проблем, съвременните тела са доста редуцурани откъм шум, така че няма да имаш проблеми. Щом имаш и 85ца за портрети 70-200 е прекрасно допълнение към системата.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: photographist
Дата: 29-12-15 12:43

Е при липса на достатъчно светлина и за по-добър дефокус във фона все пак си е по-добре да е ф/2.8. Ти защо си избрал 70-200/2.8 след като имаш съвременна камера, пред бързия и по-лек и по-евтин 70-200/4 ?

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: ivodianov1992
Дата: 29-12-15 13:11

Аз избрах Nikkor 70-200 f2.8 VR II поради причината, че тогава нямах 85ца, а ми трябваше и за портрети, тогава ми бе необходима 2.8 бленда заради бокето. Имах възможност и взех него, не съжалявам за което, чуден обектив е, обичам си го, сега ако трябваше да избирам дълго варио, при положение, че имам 2 85ци и 135 DC, бих взел 200/4. Реално 70-200 2.8 VR II си е тежичък, не че ми е проблем, но си тежи. Два минуса има - теглото и цената, ако можеш да ги приемеш е чуден обектив. И всичко това, при положение, че ти трябва 2.8 бленда. Тегав си е за носене, ако съм на разходка предпочитам да си закача 70-300... примерно... :)

Публикацията е редактирана (29-12-15 13:14)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: SEURET
Дата: 29-12-15 16:49

Ами, 70-200/4 на Токина също не е лош вариант, ако се тръгне към бюджетно решение.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 29-12-15 17:25

Токината струва колкото Никонския f/4, възможно е да е толкова или малко по-добър, но надали е забележимо по-добър и ме съмнява някой да избере него пред Nikkor 70-200/4

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: photographist
Дата: 29-12-15 20:53

Добре, горе-долу вече имам мнение по въпроса. Но понеже се спомена 70-300, който е с променлива светлосила, бих искал да попитам как е версията със стаблизиация сравнен с 70-200/4. Четох, че след 200мм омеква по крайщата,а и в центъра не е така остър, но ако е със същите качества до 200мм, като 70-200/4 не ли по-добре да се вземе значително по-евтиния? [smilie11]

[smilie11]

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 29-12-15 21:00

"По-добре" е въпрос на личен избор (бюджет и т.н.)

До колкото знам се очаква наследник на 70-300 защото този не се справял достатъчно добре с новите сензори (не ми е попадал в ръцете), но може и да не е съвсем така. Той 16-85 получи наследник (16-80), но според мен и стария си е доста добре (за пейзажи) на актуално тяло, но това е друга тема.

Принципно 70-200 си е класическа дължина и обективите на никон там са адски добри, но има и вариант да си вземеш по-евтиния и с една стъпка по-тъмен (практически еквивалент на f/5.6 твърд зуум) и една 85/1.8G ако ти трябва наистина прекрасна картинка, пак излиза на на цената на 70-200/4 или не никонски f/2.8 (или стария втора ръка) - около 2 бона.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: PhotoBo
Дата: 29-12-15 21:15

Имам 70-300 стабилизиран Тамрон. Добро стъкло е, често го хвалят повече от Никорр-а! Обмислям да заменя него и Никкор 105/2.8 ВР с Тамрон 70-200/2.8, макар да имам 85/1.8. Светлото си е светло, така ги меря аз [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: colorphoto
Дата: 29-12-15 21:21

Да,ф-2,8 е за предпочитане и като светлосила и като дефокус и рисунък и понеже аз нямам нито достатъчно пари,нито физика да мъкна тежести се оглеждам за 70/80-200/ф-2,8 нестабилизирани стъкла за моя Д-610 и завиждам че канонци в този клас имат читав отвсякъде 70-200/ф2,8 без стабилизация,който е масово използван по бюджетни и др. причини.

Публикацията е редактирана (29-12-15 21:24)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: DX
Дата: 29-12-15 22:48

По-старите и опитни фотографи казват, че 80-200/2.8 D е един от най-добрите в тоя диапазон [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: demiman
Дата: 29-12-15 22:52

80/200 рисува чудесно ... но без статив не става ;)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: colorphoto
Дата: 29-12-15 23:14

Да,но е възтежтък и не му се маха ринга с пета за статив.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: ivodianov1992
Дата: 29-12-15 23:51

Нормално, старичък е. Ще ме извините, че се повтарям, но по - новото си е по - ново. Реално погледнато. Казваш, че ще ти трябва за портрети и събития, портретите ясно, за да размаже фона си трябват разстояние и милиметри, иначе под събития се разтбират доста неща. Не виждам смисъл да се използва който и да е 70-200 при положение, че има наличен 85, който и да е, за портрети :)

Публикацията е редактирана (29-12-15 23:53)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: Dimitar.Tzankov
Дата: 29-12-15 23:56

Събития могат да се снимат и с твърд, примерно 85мм, но понякога ти трябва бърза реакция и не върви да подтичкваш, тогава вариото доста помага. А и на 200-300мм си прилично далеко ако снимаш в цял ръст и така по-малко притесняваш хората.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: colorphoto
Дата: 29-12-15 23:57

Аз имам 85/ф-1,8,но ми трябва и нещо по-длъжко на ф-2,8 и за ограничен бюджет остава Тамрона 70-200/2,8 макро без стабилизация.

Много често използвам за снимане точно фокусните разстояния 100-300мм и 70-200 е най-близко по обхват,а Сигмата 100-300 не ме урежда защото е на ф-4,а аз искам ф-2,8.

Публикацията е редактирана (30-12-15 00:02)

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: colorphoto
Дата: 30-12-15 00:00

С 85/ф-1,8 много удобно снимам мероприятия и шествия на улиците,въпреки че е твърд,но и 70-200 си е нужен обхват за да заснемам живота в града без да се стряскат хората и да се вцепеняват,или сърдят,а и за концерти,танци и представления 70-200 е удобство.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: gbdesign
Дата: 30-12-15 00:18

Преди време си купих NIKKOR 85mm f/1.8G с идеята да не мъкна NIKKOR 80-200mm f/2.8 AF-D ED... Резултата е че ги нося и двата, но снимам почти само със зума. Това, че не става да се ползва освен от статив е абсолютна небивалица. В същност, никога не съм го слагал на статив и нямам размазан кадър от мое трепкане, а не съм от най-спокойните. Картинката и резкостта на този обектив са идеални. На 2.8 си е използваем почти в целият диапазон. Е не е 1.8, но пък е зум. Ако в късият диапазон с твърд обектив се "зумира" с крачка напред или назад, то в диапазона 80-200 си е бая тичане.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: Борисов
Дата: 31-12-15 00:49

70-200/4 е уникално стъкло, освен, че е лек и по-евтин. Тамрона 70-200/2.8 също го хвалят, но си е животно. Старата версия знам, че трябваше да се позатвори до към ф/4, че да е остър от всякъде, сега обаче с този не знам дали пак е така, нека някой по-запознат да каже.

Отговори на това съобщение

Re: Nikkor 70-200/4 VR или Tamron 70-200/2.8 VC

Автор: koleto.spasov
Дата: 31-12-15 01:42

Направо ще припадна..... Кое да си взема: мерцедес или москвич? Искам да гори 3 и да вдига 300. Ясно, че едното е по бързо(не знам и аз защо), но пък може и с колело, ако е по евтино.
- Вземи си москвич, че бай Игнат има и казва, че му гори малко.
- НЕ, не ,не ... помисли и за жигула, тя е по лека от s63amg и на крик вдига повече.
Аз не знам какво цели тази тема!?Ако ти е ясно какво е един стоп и какво ще снимаш, какво се чудиш?!?!?
Тоя тамрон е от топ обективите в тая дължина! Темата е безмислена!
[smilie11]

[smilie11]

Все едно да пусна тема : Какво да си взема 600д или 6д, ясно ми е че 6д е по добре, но все пак ми кажете дали не мога да мина на 350д.

Публикацията е редактирана (31-12-15 02:10)

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед