Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - форум: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   05-10-14 18:15

здравейте, може ли малко помощ при избора ми на фотоапарат[smile]

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: nevermess   
Дата:   05-10-14 19:47

Кажи какво снимаш, какви обективи ти трябват, фен ли си на светкавиците и т.н. Като си напишеш тези неща и сметнеш, нолко биха стрували с едната система и после с другата и сам ще си отговориш на въпроса [smile] .
Никон има и много добре развита ФФ линия апарати ако решиш да се развиваш.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   05-10-14 20:24

снимам всичко, обичам пейзажите конкретно . Като цяло имам опит в аналоговата фотография но нямам толкова свободно време да я практикувам.Сега искам да си взема камера която да покрива елементарните ми нужди, не мисля да развивам система ще се спра на максимум 3-4 обектива ( един широк, един туристически зоом и 35 или 50 мм твърд )

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: Simbon4o   
Дата:   05-10-14 20:36

Накратко - двете системи нямат нищо общо. Никона е по-евтин без да снима по-зле като система, олито е недостижимо като компактност. Това е основното.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   05-10-14 20:48

ето това е моята дилема [smile]

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   05-10-14 20:54

Ако избера никон може би ще е д7000, заради мотора и Micro Adjustment та

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: Simbon4o   
Дата:   05-10-14 20:57

Ами въпрос на пари е, не е точно дилема. Примерно, ако искаш нормален обектив за олито трябва да купиш 25 1.4 панасонишкия, за да имаш равен обектив на никонския 35 1.8 и разликата в парите е 900лв. Тук става дума за горе долу равни като ширина и ДОФ. Ако ДОФ-а не е важен - няма проблем, за 4/3 има и по-евтини твърди стъкла. Под евтини имам предвид като за 4/3 понеже реално нищо евтино няма там. С широките обективи е същата работа. Ако искаш широк обектив за никона можеш да набараш някоя сигма 10-20 от базара за 400-600лв втора ръка. За оли толкова широк обектив струва 2400лв нов, втора ръка надали ще се доближи дори до 1000лв...

ПС ако избираш никон не избирай тяло заради мотора - мотор не ти трябва.



Публикацията е редактирана (05-10-14 20:57)

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: chepkata   
Дата:   05-10-14 21:24

Подкрепям горното и най-вече за мотора в телата на Никон. Почти сигурно е, че безмоторни обективи нямаш, а след като ще ги купуваш тепърва, по-новите си имат мотор и са по-добри оптически.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   05-10-14 21:31

мерси, първо и аз се бях спрял на никона но като видях малкия олимпус се замислих доста

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: serjy   
Дата:   05-10-14 21:35

олимпуса е по-малък и лек, НО и по-безпроблемна от към фокус камера. с никона има реална опасност да се наложи да минеш поне на д7ххх или ФФ за да можеш да имаш стабилен автофокус със светлосилните обективи. ако ще караш на китовите е все тая, качеството на двете камери е съпоставимо. отделно безогледалните са си слаби на следящ фокус и ако снимаш често с такъв по-добре ще е никона.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   05-10-14 21:36

имам няколко стари EF за моя CANON 3000, но смятам да почна на ново

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: Simbon4o   
Дата:   05-10-14 21:38

5300 е със същата аф система като д7000, може да се наложи едно ходене до сервиз за калибрация и толкос :)(ако нищо не разбира човека и със д7000 няма да си го калибрира сам като хроата...). А ФФ няма нищо общо с фокуса пък [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   05-10-14 21:51

никор 18-105 или тамрон 17-50/2.8 за начало [smilie11] след няколко дни ми предстои пътуване в чужбина и се надявам да е с мен за по-хубави спомени[smile]



Публикацията е редактирана (05-10-14 21:53)

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: serjy   
Дата:   05-10-14 22:00

основно си прецени дали искаш да носиш с теб такава голяма и тежка камера или нещо по-малко и удобно. да, олимпоските обективи може да са малко по-скъпи, но разликата не е такава каквато я описват по-горе. за мен е незначителна. например, от доста време продавам 9-18 за 850лв. и още няма желаещи, а това е едно изключително добро стъкло. ако сложиш на една маса олимпуса з 9-18 и до него никона със сигма 10-20 разликата в обема и теглото е сигурно три пъти, в полза на олимпуса.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: Simbon4o   
Дата:   05-10-14 22:08

Така е олито е по-компактно, дефакто 9-18 е толкова компактен че чак се чудиш как е възможно. Обаче отговаря на 12-24 обектив за никона. Там има още по-евтина токина. И изобщо не е толкова широко колкото 10-20.
9-18 e само 1200лв нов [smilie5]

Не знам какъв ти е стандарта на живот, но стотици левове разлика ако са незначителни :). Дефакто на цената на олито и един обектив никона идва с 3-4 дори и нови да се купят.

А за туризъм - аз предпочитам 18-105, дори 18-140(но е все още прекалено скъп). На последната почивка пуцах предимно с никона и 18-105, чат пат вадих некса с 10-18ката.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: mihajlov2   
Дата:   05-10-14 22:09

И D7000 и особено D5300 имат многопикселни матрици, на които 18-105 леко и не толкова леко издиша като разделителна способност... Според мен Тамронът е малко по-добър избор, но имай предвид две неща за него:
1. Не са рядкост Тамроните с фронт или бек фокус
2. Срещат се и бройки с проблеми в единия или другия краю на картинката - т.е. по меко /или "мазно"/ изображение.
Затова е хубаво да го тестваш.
Има и трети вариант за китов светлосилен зум, но е малко по-скъп - Сигма 17-50/2.8. Лично за мен е по-сполучлив.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: serjy   
Дата:   05-10-14 22:27

само да уточня че 9-18 на олимпус е 18-36 на ФФ, а сигма 10-20 е съответно 15-30 на Фф като заради формата при олимус е по-тесен хоризонталния ъгъл но е по-широк вертикалния, тоест нещата са на кантар и като ъгъл и като качество. и как така олимусите са много скъпи щото е 1200ле с никора 10-24 е евтин като е 1500лв... да ви имам критериите.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: Simbon4o   
Дата:   05-10-14 22:35

Никора така или иначе никой не го купува [smilie5] но за оли имаш ли алтернатива за широко освен 9-18 и панасоник 7-14? Ето затова са ми такива критериите.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: serjy   
Дата:   05-10-14 22:55

еми това са заместители със съмнително качество и ако човек уцели остра бройка която пък и няма проблем с фокусирането трябва банкет да даде... както и да е, всеки си преценява сам.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: marves   
Дата:   05-10-14 23:00

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: Simbon4o   
Дата:   05-10-14 23:16

От семплите, които съм виждал с 9-18 мога да кажа, че заместителната сигма 10-20 изобщо не му отстъпва :), както и токината 12-24(която е по-близка по обхват и още по-далечна като цена). Проблеми с фокуса няма при ползване на лайфвю никога(иначе не съм чувал някой да се е оплакал от фазовия с този обектив), да не говорим че на толкова широко фокуса е най-маловажното нещо... Примерно аз си взех канон 10-18 за некса и го ползвам на МФ без никакъв проблем.

9мм фиш на 4/3 матрица е един доста неширок фиш обектив. Дефакто се пада нещо като 12мм фиш на 1.5х кроп. Самянг имат по-смислен фиш за оли (7.5мм) и фишовете не са точно пейзажни обективи.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: A4o90   
Дата:   06-10-14 00:00

Минах от 1,5х кроп с ленс турбо (т.е бедняшки ФФ) именно на Е-М10. Хич не съжалявам, но го казвам като човек, който залита повече по портрети. Много ми е добре да го мъкна почти винаги в себе си, да не ми тежи, да ми е удобен в ръката /макар и това да е субективно/. Просто осъзнах, че портретът не е винаги мега замацан фон. Махнах FD 135/2, нищо че е уникално стъкло и сега се оглеждам за 75/1.8. Както и да е. Накратко моята логика: Повече компактност => Повече време при мен => Повече снимки => По-голям шанс за хубав кадър. За пейзаж не знам как стоят нещата

[beer] [shtrak]

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: nevermess   
Дата:   06-10-14 00:12

С уточнението, че не всички обективи м/у системите са сравними по качество ето това сглобих:

50 1.8 379лв.
Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM за Nikon 889лв.
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC HSM OS за Nikon - 829 лв.
Nikon D5300 1299лв.

Общо 3396лв.

Olympus E-M10 (черен) OM-D 1199 лв.
Olympus Micro ZD 9-18mm f/4-5.6 ED 1199 лв.
Olympus ZD Micro 45MM F/1.8 MSC - 599 лв.
Olympus ZD Micro 12-40mm f/2.8 ED PRO 1999 лв.

Общо 4996 лв.

Втората употреба е опция за всички стъкла, но вярвам разликата в цената ще се запази.

Разликата в телата като тегло е 100 грама. При обективите е повече, но пък цената там е доста различна.
Олито е прекрасен компромис, обаче ако търсиш компактност един RX100 III ще те изненада като качество.


Максимум компактност RX100 III.
Ако гониш максимум компактност/качество на картинката, няма да обработваш и цената няма значение то Олито е твоя избор.
Ако гониш цена/картина, обичаш да обработваш и искаш най-добрия резултат то Никона е по-добрият избор с уговорката, че е по-обемист и по-тежък.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: serjy   
Дата:   06-10-14 15:04

45/1.8 е 299лв. ако го купиш заедно с фотоапарата! и за какво дублираш два широкоъгълни о октива? олимпус 17/1.8 е супер стъкло и като оптикаи като изработка, взет с фотоапарата е 499лв. кой е аналога при никон? ... май няма! а това е супер удобен обектив за всеки ден.

Отговори на това съобщение
 Re: D5300 vs OM-D E-M10
Автор: totbs   
Дата:   06-10-14 15:08

благодаря на всички за мнението спрях се на никона[smile]

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »
Албум преди 6 часа
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг:
рейтинг: