Автор: vgramatikov
Дата: 19-07-14 23:29
Имах го за около година.
Сравнено с това ,което съм имал д90,д300,7д,70д и това ,което съм пробвал д700,д800,1д2,1д3,1д4,1дх,5д3
1. На централна аф-точка е доста акуратен, точен и бърз колкото повечето тела които съм позлвал разбира се с изключение на 1д сериите.
2.На странични точки при светловилни обективи е слаб и непредвидим. Канон 35/1.4, 35/2.0, 135/2
Общо бих казал ,че за студийна, прдуктова, портретна, пейзажна и подобни типове е достатъчен и се справя добре.
При спорт и репортаж определено ще имаш проблеми освен ако не се снима само на централна точка.
*Забележка:
- Централната аф точка на 6д е по-чувствителна при ниска осветеност от тези на което и да е Канонско тяло произведено до момента. (Което не го прави по-добър при нормална светлина а му дава леко предимсвто при централна точка и слаба осветеност).
- Следящия фокус на централна аф точка е задоволителен.(Не толкова бърз и акуратен колкото при 7д,70д и 1д серите но стабилен)
- Бих казал ,че един обикновен Никон д80, д90, д300, д700 ,д610 имат доста по-добри аф ситеми.
Канонските модули са добри при 50д,60д,70д / 7д , 1д2, 1дс2, 1д3*, 1дс3*, 1дх, 5д3.
5д2/6д са сходни но доста несъстоятелни аф системи като за парите ,които струваха като нови.
Никон д600/610 в същата ценова група има по-добър сензор, автофокус и серия.
Разбира се Канон имат други предимства.
Публикацията е редактирана (19-07-14 23:37)
|
|