Автор: Chipsy
Дата: 09-05-14 20:10
enis написа:
> chipsy пробвал ли си ги и двата
> обектива? убедително се опитваш да
> си наложиш мнението, обоснови се
> защо канона е по-добър, без да
> намесваш финансовата част :)
Честно казано не съм пробвал точно 35-цата, но съм пробвал 3 (три!) различни 50-ки Сигма, нито една нямаше точен фокус на 5D, MK II и III. Добре, че ги върнах на Амазон, та се отървах. Нямам време да се занимавам да калибрирам, камо ли пък да давам допълнителни пари за докове и софтуери. Разбира се, с Канон-ската 50 1.2 всичко заспа.
Същата ситуация при 85мм. При мен нямаше точен фокус на нито едно тяло, дори с микро аджъстмент. Разбира се, 85 1.2 заспа.
Има ли смисъл да пробвам 35-ца при досегашните ми преживявания със Сигма?
sniffe е допълнил другото. Просто аз лично съм имал само неприятни преживявания със off brand обективи и не мисля да пробвам пак, освен ако не предложат нещо на наистина сносна цена. 900 долара замен не е сносна цена, еле пък 1700лв... Канонския 35 1.4 ми е работния кон за сватби и ивенти, като никога не снимам с него над 2.0-2.8, почти винаги се върти между 1.4 и 2, почти само на тъмно го ползвам и няма пропуск, особено с Марк 3.
И определено 35 1.4 @ 2.8 е по-добър от 24-70 II @ 2.8
Публикацията е редактирана (09-05-14 20:15)
|
|