Автор: simbon4o
Дата: 27-12-13 22:57
1. Sigma 70-300 APO + Pentax K200D
2. Raynox DCR 250 + Panasonic FZ30
3. CZJ Pancolar 50 1.8 MC + Pentax K30
4. Micro Nikkor 55 2.8 AIS + Pentax K30
5. като 3.
Ако имаш по-дълъг качествен зуум - вземи си макро лещата дето е в точка 2 ;). В случай, че искаш по-сериозни увеличения си набави макро пръстени(най-обикновенни екстендери) и прилично остър макро обектив(може и немакро, но остър като панколара примерно). Предвид, че май си със ФФ камера потърси нещо около 90-100мм, за да получиш подобни на моите сетъпи. Аз имам и 90мм макро, но предпочитам 50ките понеже системата става лека и компактна.
Осветлението е важна част от снимането на големи увеличения - аз ползвах вграднената светкавица с картонен дифузьор самоделка. Стигаше ми дори за 16 бленда да ползвам(а се налага понеже при макро увеличенията си е борба с плиткия ДОФ). Стигнеш ли 1:2 увеличение блендата трябва да е поне 5.6(при ФФ камера още един стоп надолу), при 1:1 си иска 11 и по-затворена и нататъка - колкото може обектива без да става прекалено мазен от дифракцията.
Затова предпочитам точно определени обективи, които носят острота и на много затворена бленда(повечето модерни стъкла са оптимизирани на отворено и като затвориш под 8.0 пада яко резолюцията).
Има всякакви схеми, които може да ползваш за макро и имайки предвид, че снимането на буби е хоби което никой не плаща - по-добре да минеш тънко. Можеш да ползваш изброените от мен методи или да експериментираш с твои. Други начини да получиш увеличение са обърнатите обективи, дали самостоятелно или обърнати пред друг обектив... въпрос на проба и т.н. Примерно ако обърнеш един 28мм твърд с прилична острота пред някой дълъг като 135мм който също е с прилична острота ще получиш доста голямо увеличение и ако 135цата е АФ ще имаш и АФ, но както казах на такива увеличения АФ пречи.
Ако ще снимаш предмети и т.н. тогава търси специално макро обектив. 100 макрото си е хубав, но алтернативите не са малко и са доста прилично по-евтини. По острота една сигма 70 2.8 макро ще скрие шапката на 100 2.8 елката за много по-малко пари. Ако обектите не могат да ти избягат и автофокуса не ти е нужен има и достатъчно стари ръчнофокусни решения, които ще заместят спокойно модерното макро. Аз при такива ситуации така или иначе снимам на лайфвю понеже не обичам да се гъзя на визьора и дали ще врътна фокуса или щенатискам копчета да кажа коя фокусна точка искам да ползвам... все ми е тая, даже на ръчно е по-малък шанса за грешка.
За ФФ камера е добре макрото да е по-дългобойно понеже като се приближиш до обекта и той е с огледални повърхности примерно камерата ще се вижда в него и т.н. Разбира се става дума за повече пари. А най-ми е добре с некса - хем макро хем тилт като се наложи, перфектно ми е за предметна фотография.
|
|
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
![[cool]](https://photo-forum.net/forum/smileys/cool.gif)
![[smilie24]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley24.gif)
![[smilie3]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie3.gif)
![[smilie5]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie5.gif)
![[shtrak]](https://photo-forum.net/forum/smileys/shtrak.gif)
![[beer]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley20.gif)
![[smilie2]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smilie2.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram