Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: gh0st_messenger   
Дата:   01-12-13 15:02

Здравейте :) Кой от 2та обектива е по-добрия Никон 70-300 или аналога му на Тамрон? Интересува ме кой има по-бърз и прицизен фокус и с по-голяма острота?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: Божидар58   
Дата:   01-12-13 15:23

Аз имам никон 70-300vr и съм много доволен от него. Страхотен обектив е. Ползвам го с Д200 и Д300. И с двете тела се държи чудесно. Фокусира и с двете тела мигновено. Някой казват, че към 300мм е мек, но аз нямам такива наблюдения. Е, разбира се ако го сравняваш на 300мм с много по скъпи обективи ще намериш разлика, но за тези пари е прекрасен. Аз го взех нов за 900лв, но в базара може да се намери и под 600лв. Трябва да се внимава да не е изпускан, защото слабото му място е стабилизацията, а без нея вече не е същото. Относно стабилизацията при натискане на спусъка просто замръзва в ръката ти. Страхотна стабилизация има. За Тамрона не знам, не съм имал такъв. Имам Тамрон 17 - 50/2.8. При него фокуса е едва забележимо по бавен от този при 70 - 300.



Публикацията е редактирана (01-12-13 15:25)

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: ksuhorukov   
Дата:   01-12-13 21:25

И двата обектива не струват. Инвестирай в нещо по-качествено. Имах никора, след повече от година мъки с него го разкарах.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: io_bs   
Дата:   01-12-13 22:20

Казват, че тамронът е по-остър в дългия край.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: kvakioh   
Дата:   01-12-13 22:21

70-300 e по-добре със стабилизацията и конструкцията. Тамронът за малките Никончета 3-та серия не е добре. Не съм пробвал да видя как ще е на 5-та или Д7000.
70-300VR, да страда понякога от конструкционни проблеми, но само ако има външно въздействие- удар, падане и т.н. Иначе е по-добрия обектив.
Интересно ми е какъв е по-качествения алтернатив на 70-300VR, макар и с по-високата цена. Че нещо не се сещам...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: io_bs   
Дата:   01-12-13 22:41

70-200/4?

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: kvakioh   
Дата:   01-12-13 22:46

2000лв срещу 650-700? Ако ги има, да.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: Божидар58   
Дата:   01-12-13 22:50

Не е вярно, че НИКОН 70-300 не струва. Имам 8 обектива НИКОН и мога да каже, че този си струва всяка стотинка дадена за него. За улична фотография е прекрасен. За снимане на птици е прекрасен. Дори има прекрасно БОКЕ. Тук говориме за възможности на обективи в ценовия диапазон до 1000лв. Тези с цени над 1000лв не ги коментирам....

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: kvakioh   
Дата:   01-12-13 22:54

След като дава достатъчно добри резултати на FF тела, значи е ОК.
Най-добрия обектив 70-300 от евтините е.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: ksuhorukov   
Дата:   01-12-13 22:57

Сигма 100-300/4 е много добро решение, ако говорим за зуум. Никор 300/4 е отличен вариант, освен ако това че е твърд не е проблем. Истина е, че за Никон няма много алтернативи в този диапазон.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: AKK   
Дата:   02-12-13 00:01

Бих заложил на Никкора, отличен е за цената си. Автофокусът и стабилизацията работят перфектно. С този Тамрон не съм снимал и нямам наблюдения. Все пак си мисля, че Никкор 80-200 /2,8 е по-добър и от двата поради металната сглобка и рисунъка, докато стабилизацията се компенсира от светлосилата.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: mitku   
Дата:   02-12-13 00:14

Не че нещо, ама за коя друга система са повече алтернативите?
Само автофокусни Никор: 70-300; 70-300ВР; 55-300ВР; 55-200ВР; 70-210/4-5.6; 70-210/4; 80-200/2.8 (няколко модела); 70-200/4ВР; 70-200/2.8ВР (два модела)... и още няколко ръчнофокусни, но да не задълбаваме (и без да броим другите производители).
Аз лично бих казал, че от евтинджосите (под 1К лв.), изборът на дълъг зуум за един напреднал любител е между 70-210/4 и 80-200/2.8 (аз най-много харесвам 70-210/4 заради отличната острота, прилично боке, много добро макро, много здрав, сравнително компактен и лек, и почти "без пари", но по-труден за откриване). Но за обикновен любител - 70-300ВР е оптимален избор заради стабилизацията, много-добра цена на старо и лесното намиране. Иначе - да 70-200/4ВР е супер, ама за съвсем други пари. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: bozo   
Дата:   02-12-13 00:37

70-300VR до 250мм е приемлив, нагоре не става.
55-300VR e по-кофти от 200 нагоре...

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: krist   
Дата:   02-12-13 10:24

Аз заложих на Тамрона и съм много доволен от него, както на кроп, така и на ФФ.

http://betterfamilyphotos.blogspot.com/2012/12/the-overachiever-tamron-70-300-vc.html


http://www.photozone.de/nikon_ff/619-tamron70300f456fx?start=2

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: papparazzo   
Дата:   02-12-13 13:34

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: ksuhorukov   
Дата:   02-12-13 14:46

За канон алтернативата може да е една, обаче е на място - 70-200/4. Има го "гол" има го и стабилизиран. Като качество няма нищо общо с обсъждания никор, а цената му е доста поносима.
Всички 70-200 модели, вкл. този 80-200 дават значително по-добро качество на картинката от 70-300VR. Сега зависи и за какво ще се ползва. Ако се събираш в диапазона до 70-200 - не е зле. Нагоре обаче е истинска трагедия.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: stown   
Дата:   02-12-13 15:48

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: mitku   
Дата:   02-12-13 15:51

ksuhorukov написа:

> За канон алтернативата може да е
> една, обаче е на място - 70-200/4. Има го
> "гол" има го и стабилизиран. Като качество
> няма нищо общо с обсъждания никор,
> а цената му е доста поносима.

Като не си пробвал, не говори дали "няма нищо общо"? Реално Канон-ския 70-200/4 няма да даде нищо особено, в повече като картинка (острота, изкривявания, винетиране, боке и т.н.) спрямо около 15 годишният ми 70-210/4, който струва няколко пъти по-малко пари. Да, Канон-ския 70-200/4 имя и предимства, след като е 10-ина години по-нов, но това е в рамките на нормалното (по-добри покрития, т.е. по-малко склонност към духове; Ultra-Sonic Motor, т.е. по-бърз АФ и т.н.). Това че повечето народ не са го виждали и не знаят, че 70-210/4 го има, не значи, че наистина го няма. Който търси - намира. Аз като реших да си го намеря, ми трябваха няколко дни в e-bay. Алтернативи за Никон има колкото щеш... за всеки джоб и за всяко изискване. [smilie7]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-13 15:56

70-200/ф4 ИС къса шортите ина старата ти ф/4-ка и на новата ф/4-ка. [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: mitku   
Дата:   02-12-13 16:04

Pd написа:

> 70-200/ф4 ИС къса шортите ина старата
> ти ф/4-ка и на новата ф/4-ка. [beer]

Това обаче само за фенове като теб...
70-200/4 не-ИС, НЕ къса нищо на дъртата ми ф/4-ка (освен както казах - по бързина на фокус и духове). Нито пък 70-200/4 ИС прави нещо в повече спрямо 70-200/4 ВР (ама тук вече е съвсем НИЩО). Но иначе фенски глупости за шорти и домати - колкото щеш. Всеки е свободен да вярва в каквото си ще. [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-13 16:07

Викаш 70-200ф/4 не е по-добър от твоя обектив само дето е с УСМ-мотор и е с Л-слгобка с интернална аф и варио конструкция.

А 70-200ф/4 ИС не е нищо повече от Никкор 70-200 ф/4 ВР само дето е по-осър,по-евтин и направен много по-рано за щастие на Канонските потребители.

Аз не вярвам аз цитирам факти.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: stown   
Дата:   02-12-13 16:19

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: mitku   
Дата:   02-12-13 16:21

То с радиото не се спори... важното е шорти да се късат... [smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: ksuhorukov   
Дата:   02-12-13 16:21

За тестване, тествал съм достатъчно. За 70-210/4 няма какво да говорим - добър обектив, но скелет от гардероба. Не се намира лесно, недостатъците му ти сам ги посочи, а Pd е допълнил. Никон в това отношение страда ужасно много и достъпна 70-200 оптика просто няма. А никой 70-200 (дори 70-210) не може да се мери с въпросния 70-300VR.

Дали съм попадал на лоша бройка - не знам, взех го в мига, в който се появи в магазин в Пловдив - т.е. от първите. Мъчих го повече от година и то само на 300 мм, на всякакви бленди, основно wildlife. Еми... мазно.

Отговори на това съобщение
 Re: Nikon 70-300vr или Tamron 70-300vc
Автор: vgramatikov   
Дата:   02-12-13 16:30

е за 10 години по-късен модел аджеба стабилизация да има :)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »