PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: _zigi_
Дата: 02-03-13 12:13

Здравейте , загледал съм се по тези две стъкълца като предимствата на второто до някъде са очевадни , дискусията е относно оптичните качества : острота , аберации .
Нека притежателите на такива споделят своите впечатления. Идеята е за бюджетно решение на диапазона широко и късо теле обективче .

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: k7
Дата: 02-03-13 12:22

"Широко" е ако е фулфрейм. Иначе на кропка, отива 28 /42-3/, а 35 /52-3/.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: neuromancer
Дата: 02-03-13 12:31

Принципно 28-135 е по-добър оптически, но не твърде много. А има и стабилизатор. Това са обективи правени за филм, фулфрейм и на кропка не се представят добре.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: _zigi_
Дата: 02-03-13 12:36

А някакви предложения за обектив с подобни параметри като основното което ме вълнува в него е острота и приличен автофокус и най-важното в уравнението е ценовия диапазон до 400 лв. на старо.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: toc
Дата: 02-03-13 12:51

18-135, но на мааалко по-висока цена.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: kvakioh
Дата: 02-03-13 13:04

18-135 май няма за Фулфрейм. То пък авторът на темата не е казал какъв е апарата.
За мен лично 28-135 е по-добрия вариант. Имах 28-105 и 28-85, и двата с проблем, че се разпъваха нагоре или надолу. Не знам точно 28-135 как е, но да се гледа това.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: toc
Дата: 02-03-13 13:08

Автора не е посочил дали става дума за фулфрейм или кропка.
Но да - 18-135 е само за кропка.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: _zigi_
Дата: 02-03-13 13:57

Crop Eos 20D :)

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: k7
Дата: 02-03-13 14:07

Sigma 17-70/2.8-4 HSM OS

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: kvakioh
Дата: 02-03-13 14:12

Недобра идея. Точно и аз така почнах с Канон- 20Д и 28-105. Липсват поне 5мм откъм 28-те милиметра, т.е 18 поне да са.
105 идваха къси, още 35 до 135 според мен нямат значение.
Не е това обектива, може би Сигмата по-горе или нещо подобно.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: _zigi_
Дата: 02-03-13 14:32

В момента снимам със Sonnar 180 mm f2.8 и Helios 58mm f2.0 имах и стабилизирания 18-55 и от краткия ми опит казвам че 180 ми идва мноооого дълъг за моите цели а 58мм на моменти съвсем малко ми идва дълъг

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: kvakioh
Дата: 02-03-13 14:36

Ръчнофокусните са интересни, да. Най-добре някоя Сигма, втора ръка. Не са лоши 28-105 и 28-135, но по-добре да се избягват.

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: _zigi_
Дата: 02-03-13 14:56

Има една сигма 18-250 но е доста над бюджета ми с прилична острота и доста голям диапазон ,a идеята беше дали 35-135 се доближава оптично до 28-135 защото е доста бюджетно решение , а ръчните много си ги харесвам но понякога си има нужда от афтофокус.

Публикацията е редактирана (02-03-13 15:01)

Отговори на това съобщение

Re: Canon EF 35-135 vs EF 28-135

Автор: kvakioh
Дата: 02-03-13 15:11

Има и Сигма 18-125...
По-добре 28-135. има стабилизация поне.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед