Автор: tzl
Дата: 24-01-13 13:52
Гледам, че повечето от дискутиращите не разбират принципите на частната собственост. Ако някой произволен човек ви дойде във вилата, разпъне софтбоксовете, снима и си тръгне (дори само да снима без софтбоксове), какво ще си кажете? Ще му вдигнете скандал, че снима в частна собственост сигурно, защото не знаете какво ще прави със снимките.
По същия начин моловете, колкото и да са отворени за публиката, са частна собственост. А според конституцията частната собственост е неприкосновена. Дори в бизнес парка в София не може да разпънете ей така стативи и да снимате. Ако нямате уговорка с хората, които носят отговорност за мястото, няма как да снимате легално там с осветление.
Затова няма нужда да има знак или надпис за забрана за снимане в частна собственост, защото по подразбиране не може да си опънете лампите. Пред мола, пред кафенето — може, но пак има участък до сградата, който се води частна собственост. Там също не може да разпънете техниката. Но ако мръднете няколко метра встрани — може. Но пак там е относително тълкуването на закона, защото има вероятност да ви обвинят в нарушаване на обществения ред. Затова при по-значителни снимки се изискват разрешителни от съответните органи за това, че "ще нарушиш обществения ред" и ще препречиш пътя на минаващите.
Знак за забрана за снимане има на публични места, които по принцип не са забранени за снимане, но по някакви специфични правила има такава наредба.
А това, че имало разлика между снимане навън и в студио са митове и легенди. Верно, разлика има и тя е адресът, на който ще сложите стативите и лампите.
Публикацията е редактирана (24-01-13 13:56)
|
|
![[smilie18]](https://photo-forum.net/forum/smileys/smiley18.gif)
Стани фен на Фото Форум във Facebook
Фото Форум в Instagram