PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 3 всички

последна

50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: sonda
Дата: 09-01-13 15:46

Привет колеги!Все още в очакване на д7000/току що ме увериха,че до седмица ще пристигне/ се оглеждам за обективчета!Китака 18-105 смятам да си го запазя и използвам!За дълго варио 70-300 вр!Поогледах обаче и доста снимки с 50-ки и доста ми допадат!Въпроса ми е струва ли си двойната цена за 50/1.4 спрямо този на 1.8?Сочат го като портретчик,но аз смятам,че не е проблем и архитектура и пейзаж да се снимат с него!Става въпрос за аф-с версиите!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: pefoto01
Дата: 09-01-13 15:51

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: kvakioh
Дата: 09-01-13 15:54

или 1.8Г или 1.4Д, така мисля, че пада избора.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: mitku
Дата: 09-01-13 15:58

Колкото плащаш - толкоз получаваш. Прецени си сам колко си склонен да отделиш (няма вариант на по-евтино и по-хубаво). [thankyou]

[thankyou]

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: alcap007ne
Дата: 09-01-13 16:02

Най добре вземи 50 1.8Г защото е адски добър за никакви пари. 50 1.4 не си заслужава на кроп. 50 1.8Д не се препоръчва в никакъв случай [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: sonda
Дата: 09-01-13 16:06

Демек са сходни като картинка ли?Защо 1.4 не си заслужава на кроп?Интересува ме острота и боке!

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: HepBeH_XaMcTep
Дата: 09-01-13 16:06

Имах възможност да заменя 50 1.8 аф-д с 1.4 аф-д за някакви смешни пари.
След известен брой тестове се оказа, че до 2.0 бленда ф 1.8 доста по-остър от 1.4, но няма "вълшебната" мекота на 1.4 бленда.

В най-използваните от мен бленди - 2.2-3.5 обаче 1.4 бие от всякъде! :)

Единствен сериозен минус ( като човек,който редовно снима със светкавици) - ограничена бленда до 16 ( спрямо 22)

Ако автора на темата възнамерява да снима макро с екстендерни пръстени - по-добрия вариант е 1.4д, заради пръстена ( това беше една от причините да не купя 1.4г)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: alcap007ne
Дата: 09-01-13 16:22

Демек са сходни като картинка ли?Защо 1.4 не си заслужава на кроп?Интересува ме острота и боке!

Имал съм всички обективи . 1.8Г дава най-остра картина от всичките и даже ако помня и по ъглите беше малко по-добре. На 1.4 ако снимаш не са много впечатляващи резултатите на кропка и фокуса е доста труден за мерене. Аз на д7000 с него имах не малко проблеми защото така и не разбрах от какво мереше грешно доста често.
На фф вече на 1.4 повече си заслужава защото е очевидно доста по-добре на тази бленда като острота. Като боке са почти идентични всичките с изключение на 1.4 и то само ако снимаш на бленда 1.4, но пак нищо особено.(в профила ми има снимки на 1.4)
Така, че за 250лв 1.8Г е най-добрия избор във всяко отношение.

п.п. говоря за 50 1.4Г / По-стария 1.4Д съвсем не достига остротата на новия.

Публикацията е редактирана (09-01-13 16:23)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: Duffer
Дата: 09-01-13 16:29

alcap007ne написа:

> Така, че за 250лв 1.8Г е най-добрия
> избор във всяко отношение.
>

Още повече може да се намери за 150-180 лв от базара...

Чуден обектив си е макар и един от най-просто устроените и "леки" китайци. Ако планираш да го използваш като портретен обектив обаче наистина мисли в посока бленди от 2.0 до 4.0 - иначе рискуваш на фокус да му е само носа на човека, а останалото в мъгла :)

За това и няма особен смисъл от по-голямата светлосила на 1.4 версията - при максимално отворена бленда дълбочината на полето е прекалено плитка за портрет.

В общи линии въпроса при избор на обектив е за какво ще се използва...

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: benchy
Дата: 09-01-13 16:45

Още един глас за "колкото плащаш, толкова получаваш" (като mitku)... 50/1.4D e идеален (за парите си) обектив. Ползвам го с D90, основно за портрети и не смятам да се разделям скоро с него. При бленда между 2 и 4 (f/2 и f/2.2 са ми любими) дава резултати, която никой друг обектив в неговия ценови клас не може да даде. Говоря за китайската му версия. Много добро стъкло.

Публикацията е редактирана (09-01-13 16:53)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: sonda
Дата: 09-01-13 16:50

Използването ще е за архитектура,туристически цели,чат-пат някой портрет,като допълнение към 18-105!Просто искам да имам и твърдо стъкло ,светлосилно, остро и с хубаво боке!Като мноооого далечна цел съм си поставил и макрообектив,та се чудя дали 60/2.8 макро няма да може да съвмести в себе си функцията на 50-ката или няма място за сравнение 1.8 и 2.8?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: benchy
Дата: 09-01-13 16:56

За тези цели, които си изброил бих се насочил към 35mm или по-малко. Сигма имат и 30mm на 1.4

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: benchy
Дата: 09-01-13 16:58

За архитектура забрави! С кропка, дори и на 24mm няма да ти е достатъчно широко. Но за обща употреба 35mm бива.

За макро прочети пак какво ти е написал по-горе колегата за комбинация 50/1.4D + макропръстени. Аз ползвам Токина 35mm, която е макро. Универсален е, но пък е по-скъп.

Публикацията е редактирана (09-01-13 17:17)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: hemilio
Дата: 09-01-13 17:06

нямало разлика между 1.8 и 1.4 [smilie10]

[smilie10]

[smilie10]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

[smilie5]

Пичове то ако няма разлика-що цената му е двойна??????????

То по тази логика защо правят 1.2 ,1.0 [smilie11]

[smilie11]

[smilie11]

[smilie11]

-че и на такива луди пари?????????

Българската работа е като с киселото грозде ама айде [smilie3]

[smilie3]

[smilie3]

[smilie3]

[smilie3]

[smilie3]

имам 1.4G И СМЕЯ ДА ТВЪРДЯ ,че е прекрасен обектив [smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

[smilie24]

И още нещо-не съм толкова богат,че да си купувам евтини неща [smile]

[smile]

[cool]

[cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: sonda
Дата: 09-01-13 17:21

Сега видях и никора 40/2.8 макро...него да го има някой?

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: batzeto
Дата: 09-01-13 17:41

/off: Още един глас за 35/1.8, който притежавам и смятам, че за кропка е по-универсалният обектив! В затворени помещения 50мм ме ограничават! Ползвах го и на D90 и сега на D7000 - няма по-приятен обектив за цената си. Любим ми е!

По другия въпрос за макрото - всички хвалят много 85/1.8G и много се заглеждам и аз в него, въпреки, че имам 105/2.8G - но понякога пък за портрети ми идва прекалено остър [smilie21]

[smilie21]

ПП: Забравих да кажа - като ти дойде 18-105 направи вкъщи няколко кадъра на 35мм и няколко на 50мм и сам ще прецениш кой от двата ще ти е от по-голяма полза, като фокусно разстояние.
А и след време 50мм + 60мм или 85мм е едно, а друго 35мм + 60мм/85мм [beer]

[beer]

Публикацията е редактирана (09-01-13 17:47)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: benchy
Дата: 09-01-13 17:53

За 40/2.8 имаше отделна тема... Ти си решаваш, но нищо (при портретите) не може да ти замени рисунъка на по-отворените от f/2.8 бленди. Ако портретите са ти приоритет де... и ако наистина търсиш "светлосилен" (f/1.4 или 1.8) обектив :)

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: Alex-dan
Дата: 09-01-13 18:28

50 1,8G е перфектен обектив цена/качество, такъв е и 50 1,4Д за около 300-350 лв втора ръка. 1,4 не че не си заслужава, просто въпроса е дали искаш тая бленда или не, трудно е някой да го реши вместо теб...

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: Duffer
Дата: 09-01-13 18:44

benchy написа:

> За 40/2.8 имаше
> отделна
> тема... Ти си решаваш, но нищо
> (при портретите) не може да ти
> замени рисунъка на по-отворените
> от f/2.8 бленди. Ако портретите са ти
> приоритет де... и ако наистина
> търсиш "светлосилен" (f/1.4 или 1.8)
> обектив :)

Да добавя нещо за макрото. Ако смяташ да снимаш close ups, а не да го използваш като обектив с общо предназначение минималното фокусно разстояние ще ти дойде малко. Същия проблем и съществува дори и с 60 мм макро обектива, илюстрирано от чичко Рокуел така:

http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/60mm-afs/D3S_7721-wd.jpg

Иначе казано ако решиш да снимаш живи обекти (дребни животинки, насекоми), челната леща ще е прекалено близо и шанса да ги подплашиш е голям.

Така, че като мислиш за макро, имай го предвид.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: sonda
Дата: 09-01-13 18:48

batzeto -прав си,ще нащракам кадри на 35 и 50 и ще сравнявам,а само да спомена че нещо,което видях в синтезиса ме разсмя/благородно де/-24/1.4-3600 левчета!В смисъл колко сме изпаднали та си правиме сметката за обективче за 50 лева повече или по-малко,а има някой та си пазаруват от тези [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: batzeto
Дата: 09-01-13 19:00

от тези си пазаруват про-тата и синовете на влиятелните добре облечени "бизнесмени" [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: alcap007ne
Дата: 09-01-13 19:06

50мм е за поретрти. Ако ще снимаш само чат пат по-добре 35 1.8г взимай:) И да знаеш, че криви не малко имайки предвид архитектурата [smilie3]

[smilie3]

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: emo1
Дата: 09-01-13 19:15

Сонда, имах 35/1.8G и 50/1.8G на D7000, и причината да се разделя със тях е 60mm/2.8G.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: disabled
Дата: 15-01-13 11:36

Според мен за пейзажи ползваш или 18-105 или си взимаш някой още по широк например Токина 11-16. Не намесвай 50мм обектив.

За портрети (на открито) си вземи 50мм 1.4G. На кроп това ти е 75мм, което е горе долу достатъчно, за да не се завреш на модела в лицето. И едно важно нещо, което никой не спомена е 9-те ножа на диафрагмата и са заоблени, което ще ти осигури невероятно боке.
Другия вариянт ти е втора употреба 85мм 1.8D.(400-500лв), което на кроп ти е равно на 127.5мм, при което няма да имаш никога проблем с перспективата.

Отговори на това съобщение

Re: 50/1.8 или 50/1.4 Никор?

Автор: io_bs
Дата: 15-01-13 11:41

То хубаво, че диафрагмата на 50mm f/1.4G е с 9 ламела, ама ако се снима на най-отворено няма да има разлика между 7 или 9. Пък и въпросният обектив има бавен автофокус. Според мен 85мм ще е по-удачен вариант.

Отговори на това съобщение

1 2 3 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед