Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
Как да рекламирам?
        
Нова тема
Всички теми
Към тема
Търсене
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1     всички  напред  последна
 Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: qpalzm   
Дата:   07-01-13 14:53

Пример-На М43 сензора е по-малък ама обективите са по-скъпи.Защо?Така е и с другите марки без никон1.

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: serjy   
Дата:   07-01-13 15:38

пазар... търсене-предлагане=цена.

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: mitku   
Дата:   07-01-13 15:49

Моето лично обяснение: защото почти "никой" не ги купува и сигурно 99% от хората с безогледалки никога не свалят китака, с който са купили тялото [smilie25] - т.е. "останалите" обективи (извън китовите) се произвеждат в доста малки бройки, а и ако искаш подобен, реално си почти задължен точно определен обектив да купиш, който няма директен/реален "конкурент". Съответно производителите могат да сложат почти каквато си пожелаят цена. И освен туй - затова и телата са им на сравнително изгодна цена и постоянно в някаква "промоция"... тъй те "зарибяват", а после като се хванеш, си избиват по-висока печалба от обективи и аксесоари. То изобщо и целите системи и идеята на безогледалките са същия дол дренки май-май - за зарибяване. Уж малки и леки... ама само тялото. А обективите са си кажи-речи същите на размер и тегло, като при дизеларите и - кел-файда от малкото тяло, че даже и тъй балансът е по-лош ако тялото е супер-леко и малко, а отпред тежи голям обектив. Реално обективите, които са със съответни малки размери ("палачинка" и подобни), за да съответстват на идеята за размера и теглото, се броят сигурно на пръстите на едната ръка... общо за всички безогледални системи (по 1-2 на система). Освен туй - размерът на обектива не е точно пропорционален на цената. Вярно, че голяма леща се прави трудно, но и много малка се прави трудно, с всички чаркове около нея и там пък е нужна голяма прецизност, че и най-малкото отклонение като абсолютна стойност, пък е голямо в относителни размери, т.е. и като крайно качество на обектива... явно си има причини. Погледни 1-2 филмчета как се правят лещи и обективи (има в тубата) и после всяка цена на обектив ще ти се струва обяснима. [smilie3]



Публикацията е редактирана (07-01-13 15:51)

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: vgramatikov   
Дата:   07-01-13 16:48

Аз съм останал с впечатлението ,че 4/3 имат по-качествена зглобка в ниския клас. Докато Канон и Никон в ниския клас са...[smilie10].

Но определено главна роля в ценообразуването играе "оборота" на дадения артикул и компания производител.
Когато нещо се произвежда и продава в големи количества цената му може допълнително да се снижи поради редица причини. От производството до транспорта себестойноста на масовите артикули пада.

Премиум артикулите (като много скъпите обективи,тела или такива ,които са редки или малко купувани) Имат по-голяма себестойност ,често ги няма на слад ,транспорта им се оскапява и вероятно производството коства повече в край на сметка ,защото се работи с по-малко партиди.

Има много парадокси на пазара в момента.

Примерно цените на 6д и д600? Какво ви говорят. Може би ,че Никой произвежда по евтино в момента и може да си позволи такава цена на д600 ,а Канон неможе? хаха не. Канон продава повече ДСЛР-и от Никон все още но няма никакъв смисал 6д да е по евтин от д600.
На практика може и да е 500$ по-евтин но никога няма Канон да го пуснат на такава цена. Защото тва е ниския клас на ФФ-мите и границата я постави Никон с д600 ,а Канон просто ги последваха с цената.При такива анонси може да има и картелно споразумение.

Нещата са много много сложни и за всички има причина. Главната причина е ,че компаниите се стремят към максимална печалба.
Нищо друго. [beer]

Има една проста зависимост и тя е ,че когато продаваш по-малко трябва да имаш по-голяма надценка за да печелиш добре и да си конкурентноспособен.
А как ще убедиш клиентите ,защо тази надценка я има е въпрос ма маркетинга.Имитираш премиум качество или добавяш някоя благинка и тнт.

4/3 стъклата по-добри ли са оптически от някой други за по-голям формат? ДА!
Крайния резултат по-добър ли е с 4/3 въпреки това НЕ.

[smile]



Публикацията е редактирана (07-01-13 16:52)

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: slav4cho   
Дата:   07-01-13 17:01

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/200408012017.html


Аз още се чудя,кой би дал тези пари за 4/3 ?

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: MikeDimit   
Дата:   07-01-13 17:08

Ако пък видиш колко са малки обективите на Лайка...

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: hotsnail   
Дата:   07-01-13 17:17

Обективите за безогледалки са много по-сложни като електроника и механика от аналозите за ДСЛР. Това е заради контрастния автофокус и видеото. Задвижването им е с нови мотори напълно безшумно е, много по-бързо от ДСЛР (по-бързо защото обектива прави няколко движения да фокусира, а при ДСЛР прави едно. Та за да има сходен резултат обективите имат по-голямо предизвикателство)

След години инвестициите дето сега правят Олимпус, Панасоник и Сони ще се амотризират и ще свалят цените. Ама за сега разработката на тия обективи е зверски скъпа. Явно м43 вече са на път да стабилизират технологията. Новите им модели имат доста приличен фокус със новите обктиви и тела.

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: nomadsl   
Дата:   07-01-13 20:36

За да е двойна мъката им.

Хем по-малък сензор, хем по-скъпи обективи за него.

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: io_bs   
Дата:   07-01-13 21:38

[smilie18]

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: serjy   
Дата:   07-01-13 21:46

вазе нали ви е убаво и евтинко, кефете се [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: tochnia   
Дата:   07-01-13 22:40

Тоя Panasonic Lumix GH3 (черен) + обектив Panasonic Lumix G 12-35mm f/2.8 OIS X за 4599лв, да не са се объркали да са пропуснали запетайката да си бъде на точната цена от 459.9лв? [smilie5] [smilie5] [smilie5]

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: hotsnail   
Дата:   07-01-13 22:49

хеххехехе най-добрата видео камера за под 6 бона с един от най-хубавите нормални 2.8 обективи...колко пари да му искат?

Панасоник просто имат уникални неща на уникални цени. Който иска да върши работа вади пачката. Ама за момента няма друга подобна система за видео - 72Mbps (All-I) и автофокуса си работи докато си снимаш ако искаш.

Алтернативата е А99 със външна записвачка или хакнат Канон...и двете са по-скъпи

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: pstoev   
Дата:   09-01-13 14:26

Lumix G 12-35mm f/2.8 физически си е 12-35, помислете колко би струвал 12-35/2.8 за ФФ канон!
за сравнение EF 16-35/2.8 e $1700

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: didesignbg   
Дата:   09-01-13 19:29

pstoev написа:

> Lumix G 12-35mm f/2.8 физически си е 12-35,
> помислете колко би струвал 12-35/2.8
> за ФФ канон!
> за сравнение EF 16-35/2.8 e $1700

Пълни глупости са тези бакалски сметки. Най-лесно за всеки формат се произвеждат обективи с фокусно разстояние диагонала на сензора, т.е. нормални.
Оптичната схема на 12-35/2,8 за 4/3 е аналогична на оптичната схема на 24-70/2,8 за лайка. Разликите ще дойдат там където късата работна отсечка позволява да се правят по-прости широкоъгълни обективи.

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: serjy   
Дата:   09-01-13 19:56

и според мен са по-евтини. например, базово тяло с китак при м4/3 е 600лв., а топ тяло с китак 2500лв. хубав портретен обектив на 90мм/1.8 600лв. а перфектен 150мм/1.8 1600лв. дайде да видим на тези мм. колко струват добрите стъкла на другите формати, а?

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: vgramatikov   
Дата:   09-01-13 21:39

Серджи ще загубиш :)

Първо няма еквивалент.
4/3 нямат 1.4 обективи и повечето останали еквиваленти.
1.8 на 4/3 не е равно на еквивалентен 1.8 на 1.5 кроп или ФФ.
Просто нможеш да сравниш нищо...

Но щом плачеш аз цени:

Никор 35 1.8Г - 350лв (4/3 20мм 1.4?)
Никкор 50 1.8д - 220лв (4/3 25-30мм 1.4?)
Никкор 50 1.8Г - 380лв (4/3 25-30мм 1.4?)
Никкор 50 1.4Г - 700лв (4/3 еквивалент? 25-30 1.0/1.2 трябва да е нещо)
Никкор 85 1.8Г - 900лв (4/3 трябва да е 50 1.4 поне)

Няма сравнение мой :)

Вие се радвате на едно 45 1.8 и 75 1.8 ...резултатите лесно се постигат на 1.5 кропка с 35 1.8 и 50 1.8 ...стъкла по 300-400лв ,а лесно се намират 2-ра рака за още по-малко.

А на ФФ пък тря да трърсим еквиваленти ама няма толкова тъмни ФФ праймове...примерно тря съберем некви 50 3.5 и 85 4 :)

Е виц колко струва Сони 85 2.8 [smilie18]

Правите огромна грешка като сравнявате форматите...огромна. [beer]



Публикацията е редактирана (09-01-13 21:41)

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: hotsnail   
Дата:   09-01-13 21:50

pd малко си се объркал за м43....25/1.4 какво е според теб?

Освен това е пълно със светли обективи за м4/3 - 2/12, 2.5/14, 1.8/17, 1.7/20 ......та чак до 1.8/75 а да не говорим че има два обектива на ф0.95 17,5 и 25мм

350 лева е 85/2.8 не знам какво си се притеснил. Обектива е много добър дори на 2.8. Целта на тоя обектив е да има мотор и да е супер евтин и да дава добра картинка - тия цели са ги изпълнили. Никона дето е с мотор и на бленда 1.8 е 1000 лева ....т.е. тройно

Ама по важното е че идва 85/1.8 края на Януари за НЕКС.

Това че си перманентно дезинформиран за безогледалните си е лично твой проблем. Писах ти веднъж иди и виж какво има в магазина стига спамил с глупости.

А защо хората купуват вече повече безогледални от ДСЛР ми то е ясно. Събира се в малка чанта. Дали ще е м43 дали ще е некс - компактно е. Фуджи и Самсунг са бая по едри но пак сравнени с произволен ДСЛР....



Публикацията е редактирана (09-01-13 21:55)

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: serjy   
Дата:   09-01-13 22:48

[smilie24] [cool]

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: vgramatikov   
Дата:   09-01-13 22:53

hotsnail 1.7/2 и 1.8 светло ли е за 4/3 бе .... [smilie18]

До бива да съм дезинформиран ама .. нали се сещаш ,че 1.8 е около 2.5 на 1.5 кроп и около 3.5 на ФФ. [smilie18]

Светли стъкла имали...1.8 ЕВАЛА!

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: demiman   
Дата:   09-01-13 23:57

[smilie5] [smilie21] [beer]

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: vanquished   
Дата:   10-01-13 00:10

ПД,то си е еднакво светло,DOF-а му е ,както си посочил .

Отговори на това съобщение
 Re: Защо обективите за безогледалките са по-скъпи от тези за Дслр?
Автор: hotsnail   
Дата:   10-01-13 00:28

Pd по-книжките пише, че обективи с максимален относителен отвор f/2.8 или по-голям са светли. Жалко е, че си пропуснал. Има една фото книжка в този сайт, прегледай я, преди да се изложиш следващия път.

За доф и пластика е хубаво по-едър сензор. Ама за смятане на експозиция относителния отвор е важен



Публикацията е редактирана (10-01-13 00:32)

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1     всички  напред  последна
Нова тема
Всички теми
Дървовиден изглед
Нагоре

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »