Автор: bophoto
Дата: 31-12-12 01:19
Това дали си заслужава си е индивидуален въпрос, на който всеки според личните си нужди трябва да прецени.
От една страна имаме стабилизиран обектив с двойно по-голям диапазон, по-контрастен и безшумен АФ при Никон 18-105 ВР, а от друга страна имаме светлосилен обектив, с постоянна бленда 2.8, 1мм в повече от към широкия край, но без стабилизация, с по-бавен авто-фокус, от трети производител и на по-висока цена, при Тамрон 17-50/2.8.
ДО тук добре, но най-интересно за мен е кой от двата е по-рязък, сиреч кой е по-остър и питането ми е отправено основно към хората НАИСТИНА снимали и с двата, а не четящите ревюта и помпозни юзър коментари! Стана ясно, че има хора използвали и двата обектива, ако имат и сравнителни кадри ще е повече от показателно!
Ще следя темата с интерес!
|
|