Автор: jorro_z
Дата: 26-09-12 22:05
Може ли аз да отговоря вместо qpalzm? Благодаря.
Недъгаво е, защото е с малък сензор, а със сменяема оптика. Тази концепция противоречи на всякакъв здрав разум.
Здравия разум диктува безапелационно:
1. Ако е със сменяема оптика - задължително голям сензор. Фул-фрейма е стандарт ; АПС-Ц е вече трудно приемливия компромис. Всичко надолу, започвайки с 4/3 и свършвайки с Никон 1, е смешно. А пентакс даже излизат извън определението за смешно...
2. Ако е с малък сензор, тоест сапунерка, то не трябва да бъде със сменяема оптика. Къде се е чуло и видяло, сапунерка със сменяема оптика? Пълен абсурд, и дори, по терминологията на qpalzm - издънка, че и втора при това.
...
Който схванал сарказма, добре. Който не е успял - да пише на всички производители на сапунерки да вземат да спрат да правят каквото и да е с по-малък сензор от фул-фрейм, стига вече с тез издънки... стотици модели и марки, бива ли такова нещо...
А към qpalzm - разбирам напълно, че никога през живота си не си виждал на живо Кю. Сигурен съм, защото ако беше виждал, и през ум нямаше да ти мине да напишеш тия глупости. Особено пък ако беше снимал с него...
Да, има малко повече шум от фул-фрейма. Да, има и една идея по-слаб динамичен диапазон от фул-фрейма. Ма както казват едни рокаджии - So, what?
Той не е направен за теб, а за който е направен, той си го харесва.
И само за твое сведение - тази издънка отнася като картинка всички апарати с ТОЗИ размер на сензора, и то с много. Ама наистина с много. За всички технически данни, дето ако ги четеш без заглавието, ще кажеш - това е ДСЛР, а то - сапунерка, няма да коментирам...
|
|