PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 всички

последна

nd vs polar филтри

Автор: zpower
Дата: 30-07-12 17:37

Бих искал да попитам знаещите, които имат опит с филтри - кой от двата филтъра да си взема на първо време за landscape. Не мога да си позволя и двата да ги взема наведнъж.
Става въпрос за Lee филтри. Има един set, който включва Hard 0.6 ND grad, a Pro Glass 0.6 ND standard, който мога да го взема. Другия вариант е да взема само поляризационен и после да надграждам?
Благодаря предварително, ако някой знае от опит!

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: Andinov
Дата: 30-07-12 18:15

Аз бих взел ND

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: atrifonov
Дата: 30-07-12 18:50

най- добре и двата, но така или иначе при постобработка можеш да постигнеш градиентният ефект
Взимай поляризацията и няма да съжаляваш [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: 3df
Дата: 30-07-12 20:40

Ами ако знаеш за какво се ползва всеки от двта филтъра и какви резултати дава съответния филтър. То знаейки какви снимки правиш по често сам ще си отговориш , кой от двата.

Аз лично ползвам само пола филтъра.

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: alsash
Дата: 30-07-12 21:04

....интересно питане....защо не вземеш да поразсъждаваш сам...бих помагал!

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: Myth
Дата: 30-07-12 21:18

Ако е м/у ND градиентен и поляризиращ, аз бих взел втория, липсата на първия може да компенсираш със снимане в клин.

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: zpower
Дата: 30-07-12 21:30

полара, доколкото знам помага да се премахнат отблясъците и небето да стане по синьо, ако разбира се има нещо синьо по него. Може би полара дава възможност да се отвори малко повече блендата и това е май всичко. За nd филтрите се иска повече майсторлък и вече зависи какъв коефициент имат на затъмнение дават възможност да се снима на по-отворена бленда и по ниска скорост, откъдето се постигат различни ефекти. Ами общо взето това е, което знам вкратце. Иначе мисля че имам горе-долу хубав апарат и един добър обектив, но когато снимам през деня (светлината е доста силна) снимките понякога излизат доста плоски.

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: zpower
Дата: 30-07-12 21:39

http://www.proimagenz.com/blog/tags/21mm

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: Myth
Дата: 30-07-12 22:08

Всъщност правиш ли разлика м/у градиентен и неградиентен, все пак има единия е да ти позволи да направиш правилно експониран кадър когато дори най-високата идва ниска, а другия да обереш разликите, м/у високо осветен участък (небето) и ниско осветен участък, което може да го постугнеш и с клин.
Не ми е ясно обаче защо ти е снимане на пейзаж на по-отворена бленда, обикновенно пейзажите се снимат от 8 нагоре (според обектива).
Та според зависи какво искаш и филтъра.

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: io_bs
Дата: 30-07-12 22:40

А на какъв обектив ще се ползва? Ако е ултраширокоъгълен, не бих препоръчал поляризационен.

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: zpower
Дата: 30-07-12 22:46

на zeiss 21mm - за него цайс са направили специално полар на 82 мм , а пък Lee филтрите са квадратни - 100мм

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: zpower
Дата: 30-07-12 23:22

но цайс полара е несъвместим да работи заедно с nd филтрите на Lee. Трябва полара и nd да са само на Lee.

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: sirkhann
Дата: 30-07-12 23:34

ND/Grad и само ND са два отделни филтъра. ND е равномерно затъмняване на целия кадър за снимане на по-дълги експонации, градиентът се знае за какво е. Полар филтърът може да ти спести купуването на чист ND, а ако снимаш цифрово и знаеш как да си направиш съответния кадър, може да минеш и без градиент. Иначе е много полезен при снимане на залези и облаци. Ако имаш чисто небе - поляризационен върши повече работа, също при снимане на вода и т.н. с много отражения.

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: 3df
Дата: 31-07-12 00:10

...но цайс полара е несъвместим да работи заедно с nd филтрите на Lee. Трябва полара и nd да са само на Lee. ...

Чакай, чакай да разбираме ли, че искаш да ги закачиш и двата едновремено на обектива? [smilie11]

[smilie11]

Публикацията е редактирана (31-07-12 00:48)

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: neuromancer
Дата: 31-07-12 02:29

a защо е несъвместим?

21мм ако е на ФФ, със сигурност с поляризатор ще имаш преливка между светло и тъмно небе. На кроп ако е, пак трябва да внимаваш.
НДто прост ли е или градиент? Ако не е градиент, няма много смисъл от него, освен в специфични ситуации

Отговори на това съобщение

Re: nd vs polar филтри

Автор: zpower
Дата: 31-07-12 10:25

Здравейте отново всички, вчера не можах да отговоря.
Във връзка с несъвместимостта - това е констатация от Sir Robertwhite.co.uk. Лично като разговарях с тях ми казаха това. Предполагам че несъвместимостта е във конструктивно отношение. Ако някой се интересува по-подробно мога пак да говоря с тях или лично да им се обади.

По повод едновременното използване на nd с polar филтър не виждам защо не, но може би и няма смисъл? Не знам, затова питам, щото нямам опит, а както се казва теорията е едно, а опита е друго.

Отговори на това съобщение

1 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед