PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: iasen2
Дата: 05-05-12 08:53

Искам да попитам какъв рефлектор е подходящ за осветяване на бял фон , за да не връща светлина към модела . Помещението не е дълго , така че нямам място за обемни решения . Благодаря предварително . [beer]

[beer]

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 05-05-12 09:43

Зависи какво ще се снима, за да не се ОТРАЗЯВА светлината и да прави дифракция около модела зависи от ЗАУ какви аксесоари за контролиране на светлина ползва и колко ще е мощна фоновата светлината спрямо настройките на фотоапарата.

Ако ще се снима предметна фотография там нещата са сбирщайн и може да се ползват доста неща светещи или отразяващи. Предполагам питате за портретна фотография:
За портретна фотография се ползват всякакви аксесоари контролиращи светлината от моноблокове само НЕ и рефлектори. Имайки предвид две неща, за рефлектора:
1. С Рефлектора не може да контролирате светлинния сноп светлина особено при снимки американски тип или в цял ръст.
2. Всички рефлектори имат дифузна светлина, НО тя идва от малък като размери такъв източник. И за това тя е насочена спрямо диаметъра и градусите на разпръскване. Бюти диш също е рефлектор... рефлектора може да се ползва за всичко друго само не и за фоново осветление.
Ако се ползва трябва да са много за фоново или да е един. [smilie18]

[smilie18]

Ето за това не е уместно да се ползва.

За фоново осветление при портретната фотография се ползват два аксесоара контролиращи светлина:
1. Софтбокс с грид
2. Спот приставка - които са два вида +много вида самоделки.
Първия защото покрива ръста на човек и може да освети равномерно цялата фонова част. С дифузна равномерна светлина която е контролирана от грид, който пък не пуска разсеяна светлина около модела. Подходяща е при всички портретни снимки където се "изгаря фона" [smilie18]

[smilie18]

-това за тези които смятат че това е висшия пилотаж в студийните снимки за интернет каталози. ох заболя ме устата да се смея
Втория аксесуар е точно за фоново осветяване или контрово осветление. Самото и название ТОЧКА дава ясна престава за какво ще се ползва и според вида дали е контролирана тази светлина или ще се отдалечава или приближава към фона. Доста ефектна е при снимки нисък ключ и при стандартни портрети особени мъжки.

Да се "предполага" че светлината от осветен фон не връща светлина е малко смехотворно. Защо тогава ще се осветява. При разглеждане на свойствата на светлината едно от най важните е ОТРАЖЕНИЕТО. То не е опасно и не хапе стига да се знае до какви поражения води то когато не се знае как да се използва.

Софтбоксове с грид в цял ръст:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/hgfz3408.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/bhcl6512.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2012-05/tzpx9155.JPG

http://www.fotolinia.com/wp-content/gallery/broi400_dilyana/broi400_dilyana_8.jpg

Софтбоксове с грид американски тип:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/vgdy0115.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dvwl9660.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2012-05/tllr3580.JPG

http://www.fotolinia.com/wp-content/gallery/broi400_dilyana/broi400_dilyana_21.jpg

Един софтбокс зад модела, с ясно изразена ДИФРАКЦИЯ около контура на тялото на модела:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/anxw0508.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/tfme1996.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2012-05/qlkq2346.JPG

http://www.erotila.com/wp-content/gallery/broi75_monica/broi75_monica_19.jpg

Вариант с пчелна пита на черен фон:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wgdq2670.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dxas7880.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2012-05/qtba0670.JPG

http://www.fotolinia.com/wp-content/uploads/2012/02/Broi405_Dimitar_Lighting_Setup1.jpg

Вариант с пчелна пита и син гел на черен фон:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/spjb9581.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/fmog7167.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2012-05/ivdr4509.JPG

http://www.erotila.com/wp-content/gallery/broi78_monica/cover_broi78_monica_12.jpg

Вариант за "чесане на езици" за профита:

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/lizk0198.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/dqcm9131.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2012-05/pxzt7519.JPG

http://www.fotolinia.com/wp-content/gallery/2012_test/dsc8597a_.jpg

Публикацията е редактирана (05-05-12 12:47)

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: stardriver
Дата: 05-05-12 10:04

А тези т.нар "фонови рефлектори" какъв им е случая ?

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/wrgi8733.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2017-02/flnc9085.JPG

https://photo-forum.net/static/forum/2012-05/qbia2313.JPG

http://www.photopavilion.com/i/products/Lighting/Bowens/backlite.jpg

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 05-05-12 10:14

Ха хубав въпрос... от кога чакам да го постне някой!

Тези рефлектори са за фотографи!
Те са забранени за тези които питат: Подходящ рефлектор за бял фон!

пп
ТОЧНУ зЪ тези съм нЪписЪл:
"Ако се ползва трябва да са много за фоново или да е един. [smilie18]

[smilie18]

Ето за това не е уместно да се ползва."

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: iasen2
Дата: 05-05-12 11:29

Благодаря много за полезната информация.

линк как се използват въпросните рефлектори :
http://www.youtube.com/watch?v=O1F2GJpIQdo

Еротила, винаги съм ти завиждал за самочувствието, как успяваш да го постигнеш.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: bobonai
Дата: 05-05-12 11:44

erotila е описал в най-синтетичен вид няколко книги, които трябва да са на подходящо място в главата на всеки фотограф.
Прочетете ги ето:
Емил Рашев, 2010 г. - Светлината-техника, усещане, магия;
А. Кемилев, 1966 г. - Портретна фотография;
Панайот Бърнев, 1982 г. - Портретна фотография;
Васил Кацев, 1978 г. - Художествена фотография;
Също има писани книги на други езици - руски, немски.
Който знае основата на светлината няма да пита, а с един поглед ще си обясни всяка светлинна схема от наблюдаван кадър.

Още повече изборът на осветяване е задача за изпълнение от постановката. Затова е хубаво да се работи в екип, а не саможиво да не се дели печалба. Дори да си наясно със задачите и технически напълно оборудван, изпълнени от един човек отегчават моделите.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: s_l
Дата: 05-05-12 19:05

@iasen2
А не можеш ли да "кътнеш" светлината от фоновите тела?
Най-евтиното решение е да имаш стиропорени плоскости около 2x1м мисля е стандарта.. Боядисай ги от едната страна с черен латекс и им направи стойки да си стоят прави. Ако наистина нямаш място, ги сложи с черната страна към модела като тунел и това може да ти позволи да отдалечиш фоновите тела. Ако имаш място, може да ги ползваш с черната страна към теб, т.е. успоредни на фокалната равнина. Задната бяла част, гледаща към фона, ползвай за рефлектор. Т.е. насочваш телата да светят първо плоскостите и после дифузираната светлина да освети фона. Мястото на модела в този случай е малко пред плоскостите, така че да излиза от светлината. И по двата начина се получава много контрастен контур на обекта, но за целта е важно фонът да е осветен доста равно и с една трета над работната диафрагма.
Колкото до рефлекторите на фоновите тела.. Там може да се ползва всичко, много зависи от случая и пространството. Бих казал, че правилото е да се ползват евтини рефлектори, главно твърди. Става и с чадъри и софтбоксове, много вариации има.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: volenE
Дата: 05-05-12 20:38

erotila

Харесва ми как си описал нещата. Защо не напишеш учебник за студийно снимане? Не се шегувам.
Успех!

Публикацията е редактирана (08-05-12 12:37)

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: Canon
Дата: 05-05-12 21:07

1. С Рефлектора не може да контролирате светлинния сноп светлина особено при снимки американски тип или в цял ръст.

Това е за масовите китайски моноблокове и модификатори.
На други рефлектори - примерно за бронколорските тела, се слагат и пчелни пити с 3 диаметъра на отворите, разбирай насочености и форми на светлинния сноп, +маски, +филтри/или т.н., гелове, клапи с различни размери.
Тоест има пълен контрол на светлинния сноп!

2. Всички рефлектори имат дифузна светлина
Рефлекторите нямат никаква светлина, те не светят, а отразяват, както луната, която също отразява, а примерно слънцето свети.
Според формата си (конична, параболична, елиптична) и МЯСТОТО на светлинния източник, рефлекторите отразяват повече или по-малко насочен сноп (примерно 60 градуса), като светлинното петно е сбор от прякото осветяване от източника (радиално, а не дифузно) и отразената от отражателя светлина.

Схемата на s_l е интелигентното решение на задачата и по критерия равномерност. [smilie24]

[smilie24]

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 05-05-12 23:21

Canon

Извинявай ЧОВЕКО, ти не си ли имал детство, не си ли си играл в пясъчника, не си ли се борил с по-силните, не си ли губил приятел, не си ли бил родител...!!! Може ли на толкова години и да не си пиете млякото и обикновените бисквити. Толкова ли няма какво да забърсвате с ризата си, че постоянно след всеки мой пост дрънкате глупости!

НЕ СЕ ЛИ СРАМУВАТЕ НЕ СТЕ ЛИ СЕ ВИЖДАЛИ В ОГЛЕДАЛОТО

пп
Автор: Canon
Дата: 05-05-12 21:07

1. С Рефлектора не може да контролирате светлинния сноп светлина особено при снимки американски тип или в цял ръст.

1. С Рефлектора не може да контролирате светлинния сноп светлина особено при снимки американски тип или в цял ръст.

Това е за масовите китайски моноблокове и модификатори.
На други рефлектори - примерно за бронколорските тела, се слагат и пчелни пити с 3 диаметъра на отворите, разбирай насочености и форми на светлинния сноп, +маски, +филтри/или т.н., гелове, клапи с различни размери.
Тоест има пълен контрол на светлинния сноп! - В КРАЙНА СМЕТКА С рефлектора ИЛИ с ПРЕДСТАВКИ контролирате.

2. Всички рефлектори имат дифузна светлина
Рефлекторите нямат никаква светлина, те не светят, а отразяват, както луната, която също отразява, а примерно слънцето свети.
Според формата си (конична, параболична, елиптична) и МЯСТОТО на светлинния източник, рефлекторите отразяват повече или по-малко насочен сноп (примерно 60 градуса), като светлинното петно е сбор от прякото осветяване от източника (радиално, а не дифузно) и отразената от отражателя светлина.- СЛАГАТЕ ОЧИЛАТА защо не и МИКРОСКОПА, за по сигурно и един ОБЕКТИВ 300мм ... сега рефлектора със плоска повърхност ли е или е със грапава,
Според законите на физиката :"Дифузната светлина съдържа лъчи от много различни ъгли!".
То би следвало при прави лъчи отразени във плоска повърхност да дават прави отразени лъчи.
ИЛИ при прави лъчи,отразени в грапава повърхност да има лъчи от различни ъгли.

Ето пак:Според законите на физиката :"Дифузната светлина съдържа лъчи от много различни ъгли!".

Дифузните лъчи се получават по два начина:
1. Когато се отразяват от грапава повърхност -стена, таван, отражател, земна повърхност...
2. Когато минават през разпръскваща повърхност- Плат, пластмаса, хартия, найлон, вода, облаци...

Мисля че съм го написал точно и просто:
"Всички рефлектори имат дифузна светлина, НО тя идва от малък като размери такъв източник. И за това тя е насочена спрямо диаметъра и градусите на разпръскване. "

СВЕТЛИНАТА НЕ МОЖЕ ДА Е МЕКА и ОСТРА, от СВОЙСТВАТА НА СВЕТЛИНАТА знаем че тя е:
1. НАСОЧЕНА
2. РАЗПРЪСНАТА

СВЕТИЛНАТА няма свойството да е МЕКА И ТВЪРДА... НАЙ-МАЛКОТО ЗАЩОТО ТЯ НЕ Е МАТЕРИЯ!!!

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: vikitovikito
Дата: 05-05-12 23:30

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 06-05-12 00:06

Автор: vikitovikito
Дата: 05-05-12 23:30

Благодаря ти скъпа! Винаги заставам на колене, когато държиш колана ми в ръце!

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: Canon
Дата: 06-05-12 00:45

Боже колко глупости си написал еротила, не е истина. За теб целия живот е непрекъснат петък.

Според законите на физиката :"Дифузната светлина съдържа лъчи от много различни ъгли!".

Излиза, че точковия източник с радиално излъчване, при коeто всеки "лъч" имайки гарантирано различна посока прави "Дифузна светлина".

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

[smilie18]

Вземи първо научи българския, че да разбираш смисъла на всички думи в изреченията.

И си скъсай дипломата за средно образование, нямаш знания за такова.

Дифузната светлина се дефинира, не от посоките на излъчване при източника му, а спрямо мястото/обекта, при което се получава.

Разликата е генерална, а ти просто не си го прочел или абсолютно нищо не си разбрал.

Слънцето е само 1392000000 пъти с по-голям диаметър от бокса ти, но прави сянка с много остри граници и не е дифузна светлина, като мизерния ти китайски бокс, който е на 2 метра от модела.

Защото само при модела се оценява какъв е характера на светлината, която го осветява.

Термините "мека" и "остра" светлина са професионални фотографски изрази, базирани на остротата на границите на сянката и широчината на ъгъла, от който се осветява един обект, а за теб е 100% сигурно, че като самоук аматьор, няма откъде да ги знаеш.

Не лъжи хората - топлата вода е отдавна открита.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: GenaDP
Дата: 06-05-12 00:49

Петъкът мина, поспрете цирка до следващия...

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: Canon
Дата: 06-05-12 00:58

Апропо, пак в средното образование се учи че, светлината има двойствен характер.
Та по този случай какво аджеба са фотоните на светлината, ако не материя - духове, прираци, "етера" от средновековната алхимия или нещо друго?

Фотон (от гръцки φωτός — светлина) е елементарна частица, преносител на квант енергия на електромагнитното излъчване. Отличава се от другите елементарни частици по това, че има нулева маса в покой, което означава, че във вакуум се движи със скоростта на светлината. Като всички кванти, фотонът притежава двойствена природа — свойствата на частица и вълна едновременно. Това явление се нарича корпускулярно-вълнов дуализъм. Вълновите свойства на фотона се проявяват чрез рефракция от леща и деструктивна интерференция.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 06-05-12 01:25

Излиза ама не ИЗЛИЗА, тея простотии ти ги пишеш. ТАкова нещо в умът ми не минава ка мо ли да си помисля че нормален човек може и да си ги съчинява.
А за Слънцето, да но Зевс сега е в Европарламента, защото ако види какви ги пишеш ще обяви банкрут и ще разпусне божествения съвет.
Слънчевите лъчи достигат сянката ти за около 8-9 мин , границите /на сянката ти/ е КОНТРАСТНА поради събирателните свойства на атмосферата. Дифузна ще е когато небето е покрито с облаци и капките закапят по тялото ви, защото КОНТРАСТНА сянка вече няма как да има.

Да сравнявате Слънцето с кое да е светлинно тяло в фотостудио е супер неуместно, най малкото щото няма как да симулирате... АТМОСФЕРА.

Термините МЕКА и ОСТРА светлина са ги създали хора които и хабер си нямат от това какво представляват свойствата на светлината. В други ден ще измислите:
предметно разстояние = фокусно разстояние,
висок ключ - когато снимате от високо,
нисък ключ - когато снимате от ниско,
следящ фокус - когато проследявате движещ се обект,
светлинно число - когато с една светкавица и исо6400 осветите стадион...

По същия начин моноблок със софтбокс на 1 метър разстояние обекта ще е осветен с дифузна светлина, а на 5 метра от него с насочена. От там сигурно идва и софт бокс=хард бокс. [smilie18]

[smilie18]

БИСЕРИ

Публикацията е редактирана (06-05-12 01:29)

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 06-05-12 01:28

Автор: Canon
Дата: 06-05-12 00:58

и Господ сигурно е материя

Би ли ми напълнил един буркан със Светлина, че ще снимам на езерото! [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: GenaDP
Дата: 06-05-12 03:51

границите /на сянката ти/ е КОНТРАСТНА поради събирателните свойства на атмосферата

Му-ха-ха-ха...
То верно се сипят тъдява кретении на поразия, ама баш такъв бисер отдавна не беше се пръквал. Я сега да ни светнеш поради що са контрастни сенките на Луната. [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: Canon
Дата: 06-05-12 09:47

Бурканите със събрана светлина се наричат черни дупки, ходи си вземи някоя от космоса. А как ще си ги отвориш си е твой проблем, светлината си е в тях, само че и ти ще влезеш вътре без обратен билет.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: Canon
Дата: 06-05-12 10:02

Автор: erotila
Дата: 05-05-12 09:43

Зависи какво ще се снима, за да не се ОТРАЗЯВА светлината и да прави дифракция около модела

уики: Дифракцията е отклонението на вълни от праволинейното им разпространение в пространството, проявявяващо се най-силно при дължина на вълната, близка до размера на някаква нееднородност на средата. Пример за дифракция е промяната в посоката на разпространение на вълната при преминаване през отвор.

Явно Еротила снима разни модели с размери, близки до 400 - 700 нм.

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 06-05-12 10:03

Примерно щото в учебника по история на новото време [smilie18]

[smilie18]

пише: Защото Луната не се върти тя няма атмосфера. Та /Луната/ се осветява от Слънцето и за това сенките на Луната са КОНТРАСТНИ спрямо осветената й част. Тя няма атмосфера която да е събирателна за праволинейното движение на светлинните лъчи. На Луната СЯНКАТА е една и съща по всяко време /с много малки изключения/. Сянката на повърхността на Земята е различна... заради наличието на атмосфера. Когато Луната "изгрява" тя изглежда "голяма" и червена именно заради атмосферата й. Практически луната си е с принципно еднакъв размер. Заради отражателната повърхност на Земята /изчислено е че е 36%/ Луната е "по осветена или по тъмна"... заради отмосферата, но това е само заради възприятието ни. Практически Луната отразява светлината по един и същи начин именно заради насочените /успоредни/ лъчи на Слънцето което е на цитираната далечина от нас. Ако то е възможно най-близо до Луната то тя ще е осветена дифузно. Ако си направите една схема ще видите че и така се получава и... БОКЕ. [smilie18]

[smilie18]

В студиото!

Когато имате рефлектор на студиен моноблок светлината от него която се отразява действа на обекта на осветяване... ДИФУЗНО.

Когато използвате БЮТИ ДИШ /рефлектор/ светлината с която е осветен обекта е НАСОЧЕНА /успореден сноп лъчи/. ТОзи успореден сноп лъчи се получава от отразената светлина на предпазния щит на бути представката. Така получаваме успоредни насочени лъчи от РЕФЛЕКТОРА.
За разлика от предния вариант само с рефлектор където с насочените лъчи /успоредни/, имаме и такива които са в други посоки породени от обикновено ОМЕГА образното осветителна пура на моноблока.

Ако пак се позовем на геометрията с бюти диш постигаме насочена /успоредна/ светлина, която прави по контрастни осветените части на обекта ни на снимане.
Рефлектора осветява по дифузно обекта ни на снимане СПРЯМО бюти диша. Поради наличието и на НЕ успоредни лъчи от източника ни на светлина.
Софт бокса си свети дифузно:
1 Поради грапавата повърхност от която е направен
2 Поради РАЗСЕЙВАЩИТЕ повърхности през които дифузира светлината, в повечето случаи са две такива.

пп
Ако за по малоумните трябва да дам и пример от живота.
Погледнете крушките на фаровете на колите ви... те са на бюти принципа...

Дрън Дън [smilie18]

[smilie18]

http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR6WfwDoS0g-GqBXuNqpD84GXkuRtQYtZbD8UP2i3tMZ1NlItjC

Публикацията е редактирана (06-05-12 10:06)

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: джъмбо
Дата: 06-05-12 10:07

еротила много петъчно се излагаш
няма как да ти се каже спри овреме щото е късно...

като не вярваш на генчо питай боровинката да ти налее малко практически акъл за това що е осветление и характер на осветление

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 06-05-12 10:13

Автор: Canon
Дата: 06-05-12 10:02

Разбира се че дифракцията е отклонение от праволинейното движение на светлината. [smilie18]

[smilie18]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Two-Slit_Diffraction.png/750px-Two-Slit_Dif...

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: erotila
Дата: 06-05-12 10:18

джъмбо

ех от кога не съм те виждал

Автор: erotila
Дата: 05-05-12 23:21
съм написал
"Ето пак:Според законите на физиката :"Дифузната светлина съдържа лъчи от много различни ъгли!"."

[smilie18]

[smilie18]

СЪМ ГО КОПНАЛ ОТ... Боровинката

Отговори на това съобщение

Re: Подходящ рефлектор за бял фон

Автор: asahi
Дата: 06-05-12 11:35

Словесната конструкция "лъч от ъгъл" сама по себе си не е научно издържана. Светлината не идва от ъгли, а пада под някакъв ъгъл спрямо равнина. Друг е въпросът доколко, къде и пред кого трябва да се задълбава и прецизира терминологията.

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед