Рекламирайте тук Затвори
Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.
Платени обяви
        
 Теми - forum: Фотография
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна
 Дилема относно видео
Автор: ivaivalito   
Дата:   02-02-12 01:14

Здравейте

От доста време освен снимките ме влече и снимането на видео .Дилемата ми е следната в момента снимам с Никон Д90 и се 4удя дали да си купя някоя полупрофи видео камера за 1500-2000лв или да си продам Д90то и да инвестирам в Canon 5D mark2 и да снимам с него видео .Какво мислите по въпроса ?Според мен камерата е по добрият избор ...да ми препоръчате некоя добра HD камера за тези пари4ки ?

Поздрави

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: cameraman   
Дата:   02-02-12 08:11

Дилемата ти е лесно решима.... Няма полу и дори 1/4 профи камера за 2000 лева.... Оттам вече си мисли кое има алтернатива - 600Д,, 60Д, 7Д, 5д

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: stef7   
Дата:   02-02-12 09:28

Никон D90 е първият DSLR с видео. И съответно видеото му е най-зле от всички след него. Всичко друго ще е по-добро.

Най-добрият хибрид, камера която прави и снимки и видео в момента е Panasonic GH2. Но поради значително по-голямата популярност на Canon остава малко в сянка. Pananonic GH2 е доста по-близко до видеокамера отколкото всичките DSLR. Професионалисти във видеото и филмите редовно го сравняват с камери от по 10000-15000 и повече долара и казват резултата е почти толкова добър колкото и от профи камерите. За камера с цена от 800-900 $ това е голямо постижение. Примери:

В една лига примерно с Canon C300 и Sony F3

Panasonic GH2 vs RED Scarlet - 1

Panasonic GH2 vs RED Scarlet - 2

Panasonic GH2 vs RED EPIC

Предимствата спрямо примерно флагмана на Canon 5D Mark II са следните:

- липса на моаре - какво е моаре ето тук
- по-фина и детайлна картина дори от Canon 5D и всикото друго DSLR и безогледалки на пазара.
- доста по-малки размери и тегло
- наличие на EVF - електронен визьор в който може да гледаш и който показва Life View картина докато снимаш видео. (подобно на видео камера). Всичките DSLR такава картина се показва само на външното LCD трябва да купуваш допълнителни приставки за да стане като визьор или окуляр.
- Това е mirrorless камера, което позволява използването на всякакви обективи от всякакви други системи. Т.е. имаш достъп до висококачествени, светли обективи на ниска цена. Губиш автофокуса обаче.
- наличие на power zoom обективи, позволяващи плавно приближаване/отдалечаване - става едно към едно с видео камера.
- Ниска цена - В момента 1700 лв с китов обектив с оптична стабилизация от BG магазин. Т.е. наполовина на Canon 5D Марк II само тяло.
- наличие на бърз автофокус при снимане на видео. Сменяйки обектите на снимане камерата се налага да фокусира. GH2 фокусира много бързо подобно на видеокамера. Удобно ако се налага примерно да снимаш битови сюжети - децата докато играят. DSLR това не го могат.
- Може да снимаш дълго време без прекъсване, подобно на видео камерите практически неограничено. Всичките DSLR имат този проблем, че след 10-15 минути непрекъснато снимане на видео сенсора се загрява и се налага да се спре за да се поизстуди :). Е практически много малко са ситуациите в които се налага да се снима непрекъснато толкова дълго, но все пак да го спомена.
- multi aspect сенсор, като размети между APC на Никона D90 примерно и стандартния m43 сенсор.
- голям избор от качествени обективи на прилична цена, но това го има и при Никона
- наличие на hack за фърмуера, който още вдига качеството на картинката

Недостатъци: Малко по-нисък динамичен диапазон на сенсора, поради по-малките размери и един стоп по-ниско качество при високите ISO при видео и снимки в сравнение с DSLR. Макар че някои намират начин да снимат в черно и бяло и при 12800 ISO . Малко по-слабо изразен ефект на DOF, пак поради по-малките размери на сенсора. Наличие на rolling shutter ефект, но това го имат всички DSLR и камери с по-голям сенсор.

При снимките сенсора на GH2 ще е на нивото на твоя D90 като качество, но малко по-надолу от последната генерация DSLR и разбира се от Марк II. Въпроса за теб е каква част ще е видео и каква снимки, имаш ли нужда от върховно качество при снимките.


Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: stef7   
Дата:   02-02-12 09:59

Внимание заслужават и последната генерация камери от Sony - Alfa системата A65 A77 и NEX системата - NEX 5N, NEX 7. Цените в по-ниския клас са сходни. По отношение на видеото те са малко по-надолу от Panasonic GH2 но го превъзхождат в техническото качество на снимките. Важното е че Сони камерите имат добър автофокус за видео и са подходящи за битови сюжети - деца приятели семейство, за каквото повечето хора ползват видео камерите си.

Избора се определя до голяма степен кое за теб е по-важното - най-добра камера за снимки или за видео и разбира се кои са нещата на които държиш. Примерно държа камерата да има чупещо се LCD, защото често предпочитам да я държа малко над кръста. Но избор има, за мен е невероятно какво качество на видеото вадят съвременните DSLR и безогледални камери.


Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: ivaivalito   
Дата:   02-02-12 10:10

Заинтрегува ме с този Panasonic GH2 Дали е по добър от Никон Д7000 а и обективи като гледам май не продават за него в синтезиса и павилиона .Ами зарибен съм да снимам видео колкото и снимки снимам предимно в студио снимки а видеото в студио и често снимам заснемане на фотосесии на модели :)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: stef7   
Дата:   02-02-12 11:36

Nikon D7000 е по-добър от Panasonic GH2 за снимки. Panasonic GH2 е по-добър от Nikon D7000 за видео.
Ти снимаш в контролирана студийна среда и според мен Nikon D7000 може успешно да бъде използван като видео камера за твоите цели. При него с малко повече ровичкане може да нагласяш ръчно скоростта на затвора и блендата. Първата е важна за видеото. Качеството на видеото е много добро но на GH2 е по-добро. Зависи колко високи са твоите критерии. И като цяло на твое място ако съм ползвал дълго една система и съм доволен от нея, имам обективи и т.н. не бих тръгнал да я сменям.

Има и алтернативен път. Да добавиш GH2 като втора система/камера специално за видео а да си запазиш Nikon за снимки. Лично аз бих постъпил точно така. Не бих си развалил начина на работа и системата с които съм свикнал за снимки. Бих добавил и експериментирал с новата система - Панасоник GH2. Ако правиш видео запис на фото сесии с модели, това е идеално решение, защото докато ти снимаш с Никона, GH2 като втора камера сложена на статив може в това време да снима видео. Т.е. ще може сама или с нечия помощ да движиш двете в паралел и да ползваш силните страни и на двете системи. Всички обективи на Nikon които ти имаш и които имат гривна за управление на блендата на самия обектив могат да се използват и на GH2 със загуба на автофокуса разбира се. Меренето си остава.

Ако цената на GH2 ми е висока, бих си купил примерно GH1 модела втора ръка. На базара скоро се продаде един за около 600лв. Има почти всичко каквото и GH2 и е малко по-назад в качеството на видеото. Бих добавил един обектив 14-45мм, който има оптична стабилизация и е доста остър за парите си - 300-400лв на e-bay. И за хилядарка имам съвсем прилична система за видео със сменяема оптика, ръчен контрол на видеото и т.н.

Панасоник GH1, GH2 са micro four third система. Освен Панасоник и Олимпус произвеждат камери и обективи за системата. И на Павилиона и на Фото Синтезис има много обективи за тях - търсиш компактни камери със сменяеми обективи - производители Олимпус или Панасоник. Както вече ти писах всякакви други обективи от други системи мога да се използват също с преходници които са по 20-30 лева при положение че бледата може да се сменя от обектива. Включително и на Никон. Защото m43 системата е безогледална и разстоянието от обектива до сенсора е по-малко отколто на огледалните системи.


Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: ivaivalito   
Дата:   02-02-12 13:25

А дали има опция за външен микрофон ? Стеф ти с такова тяло ли снимаш .

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: bobonai   
Дата:   02-02-12 13:38





Публикацията е редактирана (02-02-12 20:47)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: ivaivalito   
Дата:   02-02-12 14:06

Без спам моля

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: m_d   
Дата:   02-02-12 14:14

Да, има вход за външен микрофон. Ще ти трябва преходник вероятно, щото входът е за жак 2.5мм, а повечето микрофони нисък клас са 3.5мм.

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: stef7   
Дата:   02-02-12 14:43

Не само че може да вързваш външен микрофон ами може и да регулираш нивото на звука от камерата, нещо което се цени доста от професионалистите и при канона примерно го добавят с hack. Имаш и HDMI out ако искаш да закачиш външен монитор и да следиш записа в реално време на по-голям екран. Но това за мен са доста професионални приложения, използвам го за любителски цели.


Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: m_d   
Дата:   02-02-12 15:02

Само 550д има нужда от magic lantern за ръчно ниво на звука. 5д2, 600д и 60д го поддържат официално, а за 7д го няма и като хак. :)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: sickdreams   
Дата:   02-02-12 17:16

В крайна сметка, колега, трябва да прецениш какво/как ще снимаш. И дслр-а и камерата си имат предмиствата. За камерата - това е автофокусът, и много настройки и начини на заснемане на видео и стабилизаторите при тресене/движвение на камерата. За дслр-а е качеството на картината, но автофокусът като цяло го нямам никакъв и заснемането на постоянно движещи се обекти/сцени е трудно и гадно, а и ще ти трябват няколко обектива за снимане. Ще трябва да прецениш, дали хем искаш да си снимаш, хем да правиш хубави клипчета, или направо искаш само клипове. Моят съвет е да си вземеш Canon D600, заради въртящия се дисплей, заедно с 50 mm F1.8 обектив и 18-135 mm, щом искаш да си правиш и снимки, а качеството на клиповете е уникално.

Иначе за камерите - Sony винаги са си били най-добрите.

http://www.technopolis.bg/b2c/details/43177/P11050301/Videokamera-SONY-HDR-CX550




Публикацията е редактирана (02-02-12 21:48)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: cameraman   
Дата:   02-02-12 19:02

Глупости,,,, 50мм обектив е много тесен за видео.... особено при кропнато тяло като 600д(а не д600 както е писал sickdreams )

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: MMarkov   
Дата:   02-02-12 19:36

Canon Legria HV40

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: sickdreams   
Дата:   02-02-12 21:30

Колега, не слушай тук какво ти говорят "фотографите", които снимат сватби и изведнъж разбират и от кинематография и заснемане на видео. Понятия като тесен обектив, кропове и глупости не трябва да те притесняват за видео.

Разгледай в youtube тестовете на 50mm F1.8/1.4 обектива за видео на въпросния Канон 600D/550D. Изключително добър е за нискоосветена среда и всичките хора ще ти препоръчат да имаш И този обектив задължително, ако търсиш известния холивудски CINEMATIC LOOK във видеото. Ето няколко клипове с въпросния 50mm обектив, може да си ги пуснеш и в 720p и нагоре:

http://www.youtube.com/watch?v=9lJRdV2wfKo&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=lE1FsqdQ224&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=ZoER00Ago6U&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=eeskAaNMF4I


Успех! И не забравяй да си купиш SD карта, която е поне клас 10 и нагоре, т.е. 30мб запис/четене и нагоре, за да може да записваш повече от 5 секунди full hd без да прекъсваш.



Публикацията е редактирана (02-02-12 21:31)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: ivaivalito   
Дата:   03-02-12 21:30

А снимките на панасоника на нивото на Д90 ли са ?

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: stef7   
Дата:   04-02-12 10:01

Според dxomark D90 е по-добър за снимки. Сенсора е по-голям.


Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: gmir   
Дата:   04-02-12 10:29

Този потребител е деактивиран. Всички негови текстове са изтрити от администратора.

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: sickdreams   
Дата:   04-02-12 13:25

Колега, - за снимане с DSLR ще трябват на разположение няколко обектива, пимерно около 3, които да се въртят според обстановката. Затова по-горе написах "да имаш И 50мм" А този 50мм 1.8 е уникален за нискоосветена среда/снимане вечер и струва едва 250 лв. и е ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН да го имаш И него за видео, ако търсиш прословутата холивудска "визия". Другата опция е още по-светъл 50мм 1.4, но за към 700 лв, който също няма стабилизация. А предполагам колегата има ограничен бюджет? Масово хората, снимащи видео с 600Д/550Д изпадат в шок и отчаяние като видят привечер колко много шум има картината с другите обективи от тоя клас, или китовия (който пък има стабилизация)...

[smile]



Публикацията е редактирана (04-02-12 13:28)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: m_d   
Дата:   04-02-12 13:47

Това е доста популярна заблуда, че плиткият фокус води синематик луук, холивудска визия и не знам си кво. Ако изобщо води нещо, то е псевдо-артси-евро визия.
А за любителите-потребители на ДСЛР видео основно води главоболия и нефокусирана картинка. :)

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: GOSPODIN   
Дата:   04-02-12 14:14

Тук се написаха доста верни и доста неверни или неправилни заключения.

stef7, точно при 5Дм2 мога да си регулирам нивото на звука ръчно. Също не разбирам тая фраза "Но поради значително по-голямата популярност на Canon остава малко в сянка" Излиза, че професионалистите, които снимат филми и клипове с Канон, са толкова задръстени и неинформирани, за къде по-добрия и евтин вариант на турбосапунерката GH2.[smilie8]

sickdreams, автофокуса е за любителско и сватбарско снимане. За професионална работа НЕ се ползват камери с автофокус.

Отделен е въпроса, че стабилизацията на обективите понякога пречи на доброто видео и аудио и трябва да се изключва.

Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: stef7   
Дата:   04-02-12 14:48

@GOSPODIN - ОК в грешка съм за Canon 5D относно звука.
Професионалистите използват и Panasonic GH2, както се вижда от моите примери, но честно и открито признавам, че Canon 5D e значително по-използван и по-популярен от тях поради следните причини:
- беше първия фотоапарат с качествено видео, появява се цели 2 години преди Panasonic GH2 и цели 2 и половина години преди хака, поради което много професионалисти вече са се обзавели с техника и обективи на Canon и не намират причини да мигрират към любителския Панасоник GH2. Още повече че за тях Canon вече има C300. Хората с много пари купуват система за дългосрочно ползване не само камера, професионална поддръжка и т.н.
- има full frame сенсор, който има предимства при ниска осветеност и DOF, и динамичен диапазон, нещо което повечето професионалисти ценят повече от по-добрият детайл в картината. Търси се прочутия cinematic look. :)
- Канон имат иключително широка гама от професионални и светли обективи, както и сериозна поддръжка за професионалисти.
- и да много от тях не са добре информирани какво може GH2. Panasonic го позиционира като любителска камера. За професионалистите същия сенсор се продава под формата на AF100 за 4000-5000 долара и малко видео опции отгоре. Така че те просто си купуват AF100 заради опциите като вграден ND филтър например.

Използването на автофокус зависи според мен не от това дали целите са професионални или не а какво снимаш. Когато снимаш филм в контролирана среда където фокуса винаги е бил ръчен, Canon 5D си идва на мястото. Но когато снимаш спорт за документален филм примерно дали ще избереш 5D ? Мисля че там автофокуса би направил работата доста по-лесна. И ако не беше важен пустия автофокус защо подяволите го слагат на камерите за по 10000-15000 долара [smile], които не можеш да наречеш любителски.


Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: stef7   
Дата:   04-02-12 15:13

@GOSPODIN тъй като държиш да сме точни, Panasonic GH2 не е турбосапунер. Това е израз който се използва за апарати от вида примерно на Canon SX40. Panasonic GH2 m43 безогледална камера със сменяеми обективи.


Отговори на това съобщение
 Re: Дилема относно видео
Автор: ivaivalito   
Дата:   04-02-12 16:55

Оф голяма дилема стана

Като обективи имам Никон 18-105 50/1,8 и Тамрон 70-300 .Дилеата е следната ако си продам Д90 то мога да дам някой лев отгоре и да си купя Д7000 .Другият 2 вариянта са да си го запазя и да си взема GH2 .Третият е да продам всички и да си взема 2ра ръка Canon 5D mark 2.Защото двете тела никона и панасоника са на цената на марк 2 на старо.

Отговори на това съобщение
 първа  назад  1  2     всички  напред  последна

За да пишете мнения трябва да влезете с потребителското си име.
Влезте от тук »