Автор: chill
Дата: 08-05-11 13:04
Kaкво значи "подходящ" е за пейзажи?
Трябва да си наясно какво прави филтъра и да решиш дали ефектите
му съвпадат с идеята ти.
Поляризационният филтър спира част от отразената светлина - това
което се нарича "specular reflection", не знам как е на
български, "отблясъци", може би. Съответно, филтърът пропуска
дифузно отразената светлина. Оригиналният източник на светлина
трябва да е встрани, ако е отпред или отзад, филтърът няма (или
има минимален) ефект.
Например, често се използва за заснемане на облаци - в резултат
от поляризационния филтър, светлината, влизаща в обектива ти е
предимно дифузно отразена светлина, от източник, които е встрани
от обекта - това разкрива повече детайл, текстура в облаците (и
по принцип). Ако кадрирането и ориентацията ти са такива, че
светлината ти идва странично, не виждам причина да не го ползваш,
в такъв смисъл, да, подходящ е за пейзажа ти.
Друг често приложение е да елиминираш отраженията от водна
повърхост или стъкло, така че да видиш дъното под водата или
каквото има зад прозореца/витрината. И отново, ако отражението не
е съществена част от идеята ти, да, подходящ е за този пейзаж.
От друга страна, поляризационният филтър ще ти намали
експозицията с, примерно, един стоп. Пак ти трябва да решиш дали
това те устройва, или пък де устрайва да отвориш блендата или да
намалиш скоростта.
|
|