PHOTO FORUM /PHOTOGRAPHY/ALBUM/BAZAR

Authors and albums

Contests

Awekening - contest

Category

Рекламирайте тук Затвори

Реклама в секции форуми и базар

Под формата на платени обяви можете да рекламирате ваши продукти, услуги или други комерсиални дейности. Обявата може да бъде публикувана избирателно във форум по ваше желание или във всички форуми на сайта.

За стандартната ценова листа и условия изпратете
запитване до webmaster@photo-forum.net.

Платени обяви

Как да рекламирам?

Нова тема

Всички теми

Към тема

Теми - forum: Фотография

1 2 всички

последна

Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: avasilev
Дата: 02-07-10 12:08

Здравейте,
чудя се кой от двата обектива ще е по подходящ за D90! Снимам портрети ,но искам и да снимам в затворено помещение при слаба осветеност по- едър план група от хора! С 50/1.8 съм снимал много е трудно ,необходимо е да вляза в съседите за да хвана цялата група! За мен е важно да е максимално светъл , остър с добро боке!

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: darksorrow
Дата: 02-07-10 12:12

значи и двата.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: mitku
Дата: 02-07-10 12:13

1) 35-цата е с по-"нормален" зрителен ъгъл на Д90, т.е. доста по-универсален като цялостно ползване като светъл прайм, особено в затворени пространства, където няма къде да бягаш. Става и за портрети, НО - само ако са поне до кръста или по-далеч, защото ако се опитваш да снимаш само глава, ще има перспективни изкривявания (да кажем - голям нос).

2) 50-цата - обратното... идеален за портрети, включително и само глава, а и както си чел вече - малко по-артЪ заради бокето, но в затворени (тесни) пространства идва малко дългичък особено като трябва да снимаш хора в цял ръст и няма да има къде да се катериш по ъглите и таваните за да вкараш човек в кадъра.

Като обобщение - двата обектива са с допълващи се функции и НЕ са взаимно заменими в доста ситуации, т.е. трбват си и двата поотделно. Вече сам трябва да си прецениш на какви снимки ще наблягаш... според мен 35-цата е доста по-използваем, а и при цената и качеството си 35/1.8 и почти задължителен за един никонец с кропка. [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: didesignbg
Дата: 02-07-10 12:13

14-24/2,8, а иначе светли, остри, с добро боке, никонски няма. [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: bgpower
Дата: 02-07-10 12:14

За група хора - 35мм, както сам си разбрал, но пък е по-слаб за портрети /трябва бая да си доближиш до модела/ и е по-тъмен. Иначе и двата стават за D90.

В момента имат в синтезис за хиляда и малко лева 35, 50 и 85. Може би нещо за теб?

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Mec
Дата: 02-07-10 12:15

До като се чудиш хвърли едно око и тука:

https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1113442&t=1113442

там на един симпатяга не му харесва че единият обектив криви повече отколкото трябва.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: didesignbg
Дата: 02-07-10 12:16

ако пък ще държиш и на портрети 24-70/2,8 само дето пак ще трябва да ходиш у комшийте за груповите снимки. Иначе отиваш на 17-55/2,8.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Mec
Дата: 02-07-10 12:24

Аха, 50мм ставал за снимане само на глава [smilie11]

[smilie11]

Погледнете тук на 70мм и на 100мм дали не виждате някаква разлика в лицето:

http://www.stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm

50мм отговаря на 75мм от снимките по-горе.

Аз по-къс от 70мм на APS-C сензор, не го удобрявам за снимане само на глава.
Което ще рече Сиггма 70мм Ф2.8 макро 1:1 за Д90.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: nemchev
Дата: 02-07-10 12:27

50мм отговаря на 75мм от снимките по-горе.

ама само като зрителен ъгъл и като нищо друго
тва е за Mec

Публикацията е редактирана (02-07-10 13:01)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: navy
Дата: 02-07-10 13:19

1. милиметрите НЕ определят дали ще снимаш глава или цял ръст - определят само перспективата!

2. 50 милиметра са си 50 на каквото и да ги закачиш [smilie7]

[smilie7]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Suggs
Дата: 02-07-10 13:48

Mec написа:

> До като се чудиш хвърли едно око и тука:
>
> https://photo-forum.net/forum/read.php?f=1&i=1113442&t=1113442

>
> там на един симпатяга не му харесва че единият обектив криви
> повече отколкото трябва.

Симпатягата не е ли чувал, че никонският софтуер CaptureNX може да изправя кривенето? [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: avasilev
Дата: 02-07-10 14:16

Сега ползваме 50/1.8 съвместно с мой приятел! И си мисля да взема един 50/1.8 150лв и един 35/1.4 400 лв тотал 550лв. От друга страна 50/1.4 699лв. Неоправдано скъп или наистина невероятен?

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: nemchev
Дата: 02-07-10 14:19

чак невероятен не е...ама е АФ-С

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: avasilev
Дата: 02-07-10 15:01

AF-S? И какво от това! До колкото знам това е обектив с бърз мотор или бъркам?

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Uve_Smotanson
Дата: 02-07-10 15:06

avasilev написа:

> Сега ползваме 50/1.8 съвместно с мой приятел! И си мисля да
> взема един 50/1.8 150лв и един 35/1.4 400 лв тотал 550лв. От
> друга страна 50/1.4 699лв. Неоправдано скъп или наистина
> невероятен?

Чак невероятен едва ли. Аз съм с такъв и просто не го махам от тялото. Любимото ми стъкло в момента. Наистина няма изкривявания, по-характерни за 35мм, но и след 3 месеца работа с него, имаше няколко ситуации, в които идва дълъг. За съжаление не виждам старата 50мм 1.4 безмоторна, за да ти я препоръчам. Отделно, че аз го взех за 650лв., сега го вдигнаха на 699лв.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: avasilev
Дата: 02-07-10 15:10

Долара расте, цените и техниката скоро и те. Има наличности, свършат ли, ще има корекции на цените!

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Alex-dan
Дата: 02-07-10 15:12

При сегашните цени на техниката, какво значи неоправдано скъп невероятен обектив за 699 лв [smilie11]

[smilie11]

Сигмата 50 1,4 трябва да е още по-невероятна за 900 лв [smilie18]

[smilie18]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: navy
Дата: 02-07-10 15:25

Еми такава е [smilie5]

[smilie5]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: avasilev
Дата: 02-07-10 15:34

Alex във всички теми които пишеш задаваш отговори. Това въпрос ли е? Отговор? По темата ли е ? Кое не ти стана ясно? Сигмата не ме интересува. 50/1.8 219 лв. 50/1.4 699 лв. 50/1.4 да не от бабите да прави девици, или фотомодели! Търся логика както в параметрите така и в цените . Мотора да не е 480 лв.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Mec
Дата: 02-07-10 15:59

navy написа:

> 1. милиметрите НЕ определят дали ще снимаш глава или цял ръст -
> определят само перспективата!
>
> 2. 50 милиметра са си 50 на каквото и да ги закачиш [smilie7]

[smilie7]

------------

Аз сам определям кое какво определя, без да се допитвам до никого.

А за другите които имат нужда да се допитват до някого, да знаят че перспективата я определя предметното разстояние.
Пак за другите ето още едно полезно нещо:

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/camera-lenses.htm

можете да си изчислите (без да ги имате обективите) ако вземете един червен картон 20 на 30 см, на какво разстояние ще трябва да се отдалечите с обектива за да изпълни картона целия кадър.
Смятайте си ги за:

- с 35мм
- с 50мм
- с 70мм
- с 85мм
и т.н

И с четирите обектива можете да го снимате картона така че да запълни целия кадър.
Но ако на същите разстояния после снимате глава на французойка с "орлов" нос, при снимката правена с 35мм ще й е пораснал носа на мадамата и ще са й се свили ушите.
Та при еднакво кадриране се променя разстоянието до снимания обект и от там се получават перспективните изкривявания.

А това че, 50мм обектив си е 50мм и под водата и на Луната, е ясно какво значи за всички които нямат нужда от обясненията ми в този пост.

п.п. снимам с фулфрейм още от Тошово фреме, със Зенит в кръжока в 6-ти и 7-ми клас, после със Смена 8М и от 1990г. пак с Зенит ама 12ХП.
Така че, какво правел 50мм на фулфрейм въобще не ме плаши [smilie23]

[smilie23]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Uve_Smotanson
Дата: 02-07-10 16:42

avasilev написа:

> Alex във всички теми които пишеш задаваш отговори. Това въпрос
> ли е? Отговор? По темата ли е ? Кое не ти стана ясно? Сигмата
> не ме интересува. 50/1.8 219 лв. 50/1.4 699 лв. 50/1.4 да не от
> бабите да прави девици, или фотомодели! Търся логика както в
> параметрите така и в цените . Мотора да не е 480 лв.

Явно не си наясно кое какво е и защо е така. Отиди на сайта на Никон и виж разликите в двата обектива. Това като елементи, оптика, влаго и прахо защита, покритие и пр., освен мотора, който между другото дори не ти е необходим в момента. Ако не правиш разлика от f1.4 до f1.8 също, в момента няма сила, която да те убеди, че това стъкло си струва. И да тия 700 кинта си струват всяка стотинка за този обектив, както и 1000 лева си струват всяка стотинка за 50мм на Sigma, пак моторизирана и пак никонски байонет.

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Alex-dan
Дата: 02-07-10 16:48

Ако ме питаш мен best buy е 50 1.4 старата версия, ако намериш да се продава... Това е... За нови обективи няма 50 1.4 за под тая цена... Нито Сигма, нито Канон... А това дали си заслужава или не, по-горе са ти го казали... Няма нищо невероятно, просто такава е реалността, различен клас...

Публикацията е редактирана (02-07-10 16:49)

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: navy
Дата: 02-07-10 17:09

Мес, е нали ако снимаш портрет с 50мм на фулфрейм и същата тази визия като кадровка я направиш с 30мм, то ти трябва да се приближиш - и съответно перспективата ти ще се промени!
Всичко е въпрос на гледна точка...

Защото с 30 и с 50 мм обектив ще имаш еднаква перспектива, НО различна снимка, различна кадровка!

Тук се водим от ЦЕЛТА! А целта е например - портрет до раменете! Е? Значи с по късия обектив ще придобиеш по изразена перспектива!
Защо снимат с широки някои сцени? Получава се такава дълбочина и перспектива, чак се изкривяват нещата фрапиращо! ТОВА Е ЦЕЛТА!

Оптически погледнато само и единствено разстоянието до обекта променя перспективата, но ти не си тръгнал на разходка - ти си тръгнал с една ИДЕЯ!
И тази идея ако я реализираш с 30, 50 и 80 милиметра... я ми кажи с кой обектив перспективата ти ще е най-ясно изразена?

Затова и аз казвам, че ЦЕЛТА, ВИЗИЯТА, която търсиш, е определяща за милиметрите, които ще ползваш - а не обратното!

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: Mec
Дата: 02-07-10 19:18

Абе navy, при тебе жега ли е ?

Аз перспективата съм я учил с молив и гума в ръка плащайки по 10лв за 90 минути при частен даскал. След перспективата оня ме кара да си купувам гипсова отливка на череп и го рисувах до като му научих всичките кокаляци. Добре че в курсовете по фотография не ги карат да снимат черепи...
Зарежи я перспективата, авторът на темата още не е стигнал до нея. За сега е подочул за бокето това-онова.

Я виж кво си писал:

Значи с по късия обектив ще придобиеш по изразена перспектива!

и по-надолу питаш:

И тази идея ако я реализираш с 30, 50 и 80 милиметра... я ми кажи с кой обектив перспективата ти ще е най-ясно изразена?

--------

А не се ли сещаш че някои хора се интересуват от сниманата глава на първо място.
При наличието на компютър и софтуер е възможно да се правят портрети на Ф8 за лицето и после на каквато му е кеф на човек бленда и фокусно разстояние за фона. Сглобяваш и си готов с всякакви невероятни артистични визии. То и снимките на сток сайтовете са на бял фон нали. [cool]

[cool]

Отговори на това съобщение

Re: Nikon AF-S 35mm F/1.8G DX vs Nikon AF-S 50mm F/1.4G

Автор: navy
Дата: 02-07-10 19:19

[smilie8]

[smilie8]

отивам да снимам, като се върна ще спорим!

Отговори на това съобщение

1 2 всички

последна

Нова тема

Всички теми

Дървовиден изглед